DISSIDENTE-X

Post Número 1 sobre o Guru JPP

Na continuação da análise / micro ensaio sobre o Sr José Pacheco Pereira, adiante designado por o “Guru JPP” relembro os milhares de leitores deste magnifico espaço sideral que no fim do anterior post o Guru JPP dizia que:

1. vamos deixar de lado a polémica das caixas de comentários ( a partir daí, no artigo, só falava disso…)
2. caracterizava os “comentadores” como pessoas que “habitavam” as caixas de comentários ( e o que tem ele a ver com isso?)
3. Que o comportamento das pessoas era compulsivo ( Numa incursão pela psiquiatria e pela psicologia…)
4. Que as pessoas se deslocavam de caixa de comentários em caixa de comentários (não o podem fazer pelas Leis de Pacheco; é proibida a navegação…) simulando o comportamento de gafanhotos (que horror, só podem enviar emails para o Abrupto para depois serem lá publicados, agora circular pelas caixas de outros blogs, não…)
5. E, finalmente, que as pessoas escrevem centenas de frases nos sítios mais dispares, (Por exemplo, este blog) revelando uma disponibilidade quase total para comentar (Por oposição ao Guru Pacheco que não comenta na SIC e antes comentou na TSF, todos os fins de semana não escreve para o Público, não vai a conferencias na Universidade católica, (onde o comentador que não gosta de comentários fala de comentário político…) nada, o homem vive num mosteiro medieval…)

E continuemos a citar mais uma parte deste artigo do Guru JPP acerca dos frequentadores da “rede” e das caixas de comentários, as tais que ele não voltaria a falar mas usa meio artigo a falar deles…

“…. São pessoas que estão a escrever do seu local de trabalho ou de estudo, de empresas ou de escolas, onde têm acesso à Internet. Há, no entanto, alguns casos de comentadores caseiros e noctívagos, que só podem estar a escrever noite dentro, como era o caso nos primeiros anos da blogosfera portuguesa, antes de se democratizar.”"

–

No caso português, os comentadores não parecem ser muitos, embora a profusão de pseudónimos e nick names dê uma imagem de multiplicidade. São, na sua esmagadora maioria, anónimos, mas o sistema de nick names permite o reconhecimento mútuo de blogue para blogue. Estão a meio caminho entre um nome que não desejam revelar e uma identidade pela qual desejam ser identificados. Querem e não querem ser reconhecidos. É o caso da “Zazie”, do “Euroliberal”, do “Sniper”, do “Piscoiso”, “Maloud”, “Bajoulo” “Xatoo”, “Atento”, Dasanta”, “José”, “e-konoklasta”, “Cris”, “Sabine”, “José Sarney”, “Anticomuna”, etc., etc,

O tom desta parte é muito interessante. O mau carácter do homem vê-se em todo o seu esplendor, com as insinuações feitas a coberto de ser figura pública e escrever em jornais tendo por isso um enorme e crédulo publico a quem enfiar patranhas.

Repare-se:

“São pessoas que estão a escrever do seu local de trabalho ou de estudo, de empresas ou de escolas, onde têm acesso à Internet”

A insinuação é a seguinte. Que estas pessoas, tem acesso ilegitimo à Internet e pior, usam-no, prejudicando – supostamente – as empresas onde estão.

O facto de isso, essa eventual e hipotética acção de prejuízo para as empresas ser um assunto PRIVADO que APENAS DIZ RESPEITO aos RESPONSÁVEIS DAS MESMAS e no qual NINGUÉM encomendou sermão e missa Guru JPP para se meter ou opinar. Dito de outra forma: o que é que este gajo tem a ver com isso? Em que que lhe diz respeito ou não diz respeito acerca do que as pessoas fazem no seu local de trabalho? Este é o mesmo senhor que “defende” uma sociedade “Liberal”…

Com um sistema de segurança e vigilância chamado Guru Pacheco.

Nesta altura – parece-me apropriado instituir um pequeno intervalo para as pessoas irem à casa de banho pensarem se se masturbam ou não. Nada mais apropriado do que inserir um pequeno momento estético do – quem mais poderia ser – We have kaos in the garden – do dia 24 de Fevereiro de 2006, um apropriado momento chamado Pacheco pereira terrorista cultural.

Após este momento de chichi observe-se a habilidade do Guru JPP a argumentar de forma desonesta e a vigarice do argumento na frase a seguir:

“…Há, no entanto, alguns casos de comentadores caseiros e noctívagos,…”

O truque de mercado está aqui. O “piscar de olhos” aos verdadeiros “comentadores”. Aqueles verdadeiros heróis, que estão, laboriosamente, o dia inteiro a trabalhar para o engrandecerem a Pátria ( e para terem dinheiro para comprar o Jornal Público à quinta feira continuando a alimentar a conta bancária do Guru JPP – estão a ver a insinuação estilo Guru Pacheco que eu aqui meti copiando os métodos dele?) e “os outros” – os malandros que que escrevem durante as horas de trabalho.

Este senhor apenas consegue”apelar” ao pior das pessoas, à mesquinhe, a inveja, a maledicência , em vez de apelar ao melhor.

Em seguida, o Guru JPP, o auto proclamado campeão da ética, sem qualquer pinga da mesma, revelou nomes, isto é, nick names de “comentadores”.

1. Revelou nomes de comentadores, e, algumas destas pessoas eram conhecidas pessoais dele. Exemplos: Zazie, e quem assinava José. Que SALVO ERRO, quem assinava José tem um blog chamado Grande loja do queijo Limiano, Zazie tem um blog chamado Cocanha, e SALVO ERRO, Julgo que o pseudónimo “José Sarney” era um pseudónimo que o senhor António Balbino Caldeira usava. Salvo erro, parece-me segundo as minhas impressões e se bem me recordo. Sujeito obviamente a confirmação junto dos próprios. Caso não se confirme obviamente o que escrevi em cima não se confirma.
2. Mencionava ainda outros comentadores, que; o Guru JPP, não se deu ao trabalho de verificar os respectivos blogs. Alguns dos outros comentadores tinham identificações próprias e moradas nesses blogs. Tanta “Ética”e princípios que o Guru defende e não pensou que ao estar a usar um artigo de jornal para divulgar nick names de comentadores na Blogosfera pudesse estar a revelar junto de amigos e familiares das pessoas que tinham estes blogs a sua identidade visível e a humilhá-los em publico?

As razões são outras :

• Ele necessitava de humilhá-los em público.
• Ele necessitava de destrui-los em público, usando o Jornal Público para isso.
• Ele necessitava de meter no mesmo artigo estes nicknames conjuntamente com ameaças de phishing e assassinos em série e o resto da conversa.
• Porque estes comentadores comentavam quase todos num blog que ele queria atingir.
• Que ele precisava de atingir. Para demonstrar poder…
• Porque só assim, o imenso ego inchado e a vaidade irritante e mesquinha do Guru se veriam recompensadas ( estão a ver como se utiliza a mesma técnica do Guru JPP? Os comentadores da “Rede” são compulsivos /O Guru JPP tem um imenso ego inchado e uma vaidade irritante – vêem como se faz? A única diferença é que é legitimo “ser compulsivo a comentar ou fazer um blog; já não é legitimo ser egocêntrico e usar um jornal para atingir “terceiros” usando “segundos” para o fazer… )

Em seguida e após toda esta preparação no artigo para atingir quem ele queria atingir, o Guru Pacheco continuava a destruir metodicamente os comentadores; isto é a “valia” dos comentadores. E dizia que:

” … quase sempre centrados na actividade de dizer mal de tudo e de todos.
Imaginam-se como uma espécie de proletariado da Rede, garantes da total liberdade de expressão, igualitários absolutos, que consideram que as suas opiniões representam o “povo”, os “que não têm voz”, os deserdados da opinião, oprimidos pelos conhecidos, pelos célebres, pelos “sempre os mesmos”. São eles que dizem as “verdades”. Mas não há só o reflexo do populismo e da sua visão invejosa e mesquinha da sociedade e do poder, há também uma procura de atenção, uma pulsão psicológica para existir que se revela na parasitação dos blogues alheios. Muitos destes comentadores têm blogues próprios completamente desconhecidos, que tentam publicitar, e encontram nas caixas de comentários dos blogues mais conhecidos uma plataforma que lhes dá uma audiência que não conseguem ter.”

É delicioso que um comentador político que desde 1985 ocupa os meios de comunicação social

a dizer mal de tudo e de todos;

Esteja no dia 20 de Abril de 2006;

preocupado com 15 nick names, alguns duplicados, o que, presumivelmente, até reduziria o número dos comentadores. O Guru JPP é terno com estas preocupações. Parece um ursinho de peluche democrático, não acham?

Nesta altura torna-se necessário inserir uma imagem de homenagem ao Guru Pacheco de – onde mais poderia ser- e o contrato obriga a isso- do blog We have kaos in the garden, que no dia 27 de Fevereiro de 2006 descobria como é que o Guru JPP , um idiota que na única eleição a que concorreu como político profissional ficou em terceiro lugar concorrendo contra 3 candidatos inclusivé (Loures -1989), descobriu, escrevia, o que o Guru JPP faz nas horas livres: teoremas de estratégia política visionária!

Após esta revelação continuemos.

No texto do artigo que eu cito e transcrevo partes, o Guru JPP depois, descamba para o imaginário marxista primário (Em Pacheco Pereira tudo é primário menos a violência subterrânea dele a atingir terceiros que não se podem defender), exclamando que se imaginam “o proletariado da “Rede”. Tendo em conta o que será o perfil típico do leitor do Jornal Público, a expressão “proletariado” não é por acaso que é usada.

Trata-se de mentalizar psicologicamente quem lê a achar que “está em marcha uma qualquer sublevação a partir da “Rede”( Está mas não é aquela que o Guru JPP queria que fosse) e visa “excitar o imaginário “ destas pessoas fazendo associar o que se passou há30 ou 40 anos atrás com o que se estará a passar agora. A luta ideológica ( mas não só) é precisamente aquela que o Guru Pacheco criou com este artigo ( e outros) ao reclamar contra estas pessoas por “serem elas que dizem as verdades” e continuava exclamando que:

“…Mas não há só o reflexo do populismo e da sua visão invejosa e mesquinha da sociedade e do poder, há também uma procura de atenção, uma pulsão psicológica para existir que se revela na parasitação dos blogues alheios.”

A argumentação é colocada da seguinte maneira:

• Quem comenta é populista. ( Logo, os comentadores são populistas)
• O populismo, é mau; (De facto é, mas numa população de 10 milhões de pessoas 15 nicknames são um perigo populista?)
• Tem um visão invejosa e mesquinha da sociedade ( por oposição ao Guru JPP que NUNCA DE FORMA MESQUINHA mistura no mesmo artigo, insinuações acerca de ONDE estão estas pessoas mesquinhas a aceder à Internet durante o dia – estas são mesquinhas e populistas por comentarem, mas o Guru JPP, não é mesquinho ” por insinuar o sitio de ONDE” elas estão a comentar?)
• E do Poder ( aqui é que está o principal problema do Guru JPP, o sentir que o PODER de influencia dele – em Abril de 2006 estava-se a começar a desvanecer…este artigo foi um tiro no pé)
• Depois continua-se para a parte psicológica, tentando inferiorizar as pessoas que comentam, falando em “Procura de atenção, “Pulsão psicológica” ( lá em cima ainda no primeiro post eram pessoas compulsivas;aqui mais em baixo, seguindo a lógica do artigo do Guru JPP, tem pulsões psicológicas, um “truque de escrita”, para não repetir as mesmas palavras mais do que uma/duas vezes. Eu também faço isso aqui quando escrevo… que original…)
• E – Para existir; ou seja, o Guru JPP acha que estas pessoas não existem, e como não existem parasitam blogs alheios para existirem.

Esta parte é hilariante e demonstradora do mau carácter do senhor em questão, uma vez que, pessoas que “querem existir” enviam- emails frequentemente para a caixa de emails do blog Abrupto, e

pasme-se

O Guru JPP

até aceita publicar essas merdas irrelevantes de pessoas que não existem e

pasme-se outra vez

até filtra esses mesmos comentários de pessoas que não existem , numa aparente interactividade dele com os leitores dele. Temos pois que:

O que ambos fazem é – basicamente o mesmo, mas uns são classificados como “sérios”, outros são classificados como uns bandidos, cheios de problemas psicológicos e taras estranhas.( quem sabe se não serão assassinos em série…)

Em seguida o Guru continua comentando o “viveiro” destes comentadores cheios de taras e manias. Dizendo que:

“…Muitos destes comentadores têm blogues próprios completamente desconhecidos, que tentam publicitar, e encontram nas caixas de comentários dos blogues mais conhecidos uma plataforma que lhes dá uma audiência que não conseguem ter.”

O crime horrível que existe aqui é o facto de estes comentadores terem blogs próprios que ninguém conhece, e que – veja-se só o horror- tentam publicitar.

Exemplo:

O Guru JPP quando abriu um blog na Internet fê-lo apenas por amor à arte, por despojamento material, e nunca publicitou esse mesmo blog, escrevendo artigos nos Jornais a falar de Internet, e dessa forma suscitando a curiosidade de quem o lia em “ir ver o blog do Pacheco Pereira”.

Não, o Guru JPP, é “virgem” publicitário na auto promoção e até tem horror à publicidade. os intelectuais são assim: nunca se publicitam a si mesmos. Perceberam calhaus? Percebeste ò Dissidente-x?

Depois avança e diz que: estes comentadores ainda encontram nas caixas de comentários de blogs mais conhecidos uma audiência que não conseguem ter.

Diz isto um tipo que tem um blog sem caixa de comentários aberta. Que autoridade moral ou conhecimento próprio tem uma pessoa que não se sujeita a ser escrutinado via caixa de comentários nem a ter que enfrentar principio do contraditório nas caixas de comentários

do seu próprio blog?

Embora como já disse antes, a expressão “blogues mais conhecidos”seja um “disfarce para atacar um determinado blog que existia à data – 2006.

Nesta altura vou inserir uma imagem de uma avestruz:

Representa a minha mais sincera homenagem ao pensamento político, social, económico etc e tal do Guru JPP. Embora com ligeiro favorecimento da avestruz que me parece ser mais evoluída.

Representa também o facto de estarmos a chegar( passamos por 6) às 2400 palavras e é necessário matar os milhares de leitores deste blog de forma lenta e suave e não tudo de uma só vez.

Isto é uma série coleccionável em fascículos que será vendida num qualquer blog chamado Dissidente -x.

Este post é dedicado, por diferentes razões a 3 blogs

Marketing de busca devido a um post sobre o Pacheco;

Bruno Amaral. Com devido a uma carta aberta e seguintes posts sobre o mesmo assunto

Macroscópio por razões diferentes. Lá mora uma alma caridosa que gosta (tretas) muito (tá bem tá) do Guru Pacheco Pereira e tem dedicado ao longo dos tempos alguns posts a fazer elogios ao Pacheco (ainda casca mais no tipo do que eu )