SIC PATROCINA A CENSURA.
Hoje, dia 29 de Maio de 2008, na democrática República portuguesa, 
observo um telejornal da estação de televisão SIC. O repórter de nome Medeiros desenvolve aquilo que julga ser uma “reportagem”, sobre “os perigos da Internet”. Fala com Miguel Sousa Tavares e este defende formas de censura sobre a Internet, porque, existiu uma pessoa que publicou um blog onde emitiu calúnias sobre, creio, o livro de Sousa Tavares – Equador.
Devemos parar o país todo apenas e só porque alguém infligiu prejuízos a Sousa Tavares. Devemos adoptar a censura – Tavares exigia que se começasse a aplicar um registo prévio a qualquer pessoa antes desta usar um computador e abrir um blog, se percebi bem a ideia. Só faltou defender um juramento perante um padre.
Em seguida passou-se para o inefável Pacheco Pereira, o campeão da defesa da censura. Este defende que o anonimato deve ser proibido em blogs, excepto nos casos em que as pessoas façam denuncias sobre casos em que pelo facto de as fazerem isso lhes possa trazer perigos ou em casos em que a denuncia sob anonimato vise defender terceiros. Se bem percebi e me lembro.
Defende ainda que os blogs passem a estar registados como órgãos de comunicação social?!?!?!
Após, esta singela defesa do totalitarismo por causa da calunias e difamações em blogs, um problema que aflige particularmente estes dois vultos intelectuais da nossa pátria, que, desde o aparecimento dos blogs em toda a dimensão que estes alcançaram perderam espaço e divulgação na imprensa escrita, e credibilidade por arrasto, e consequentemente, perderam ou podem vir a perder rendimentos precisamente derivados disso, temos o painel de comentadores.
Os comentadores são todos a favor da censura.
Mas antes de estes explicarem porque é que são democraticamente a favor da censura, surge outra peça de pseudo jornalismo. Pelo meio fala-se também de jovens e crianças e dos perigos da Internet e do mais que houvese. Tudo numa salada russa de confusão indescritível.
E passa-se a uma outra peça, escrevia eu, onde uma agente comercial de telemóveis de 30 anos de idade de Albufeira, está muito perturbada porque inseriu fotos suas em fato de banho, num perfil do HI5, e começou a notar ter 60 pedidos de troca de contactos e emails, quando antes tinha 5 pedidos.
Tal deveu-se, porque, salvo erro, a revista 24 horas, publicou ou tem uma rubrica chamada “as miúdas do HI5″ e estas fotos lá apareceram e a senhora sentiu-se invadida na sua privacidade. Parece que vai processar a revista por esta ter publicado fotos disponibilizadas num local público de livre vontade pela agente comercial de telemóveis.
Brilhantes reportagens se fazem com toda esta ladainha confusa e destrambelhada onde se misturam blogs com redes sociais, plágios com recusas do anonimato, jovens e adolescentes com terrorismo…
É verdade. Esqueci-me de mencionar que o painel de comentadores é composto por Moita Flores, ex agente da polícia judiciária e actual Presidente da câmara municipal de Santarém, Rogério Alves, ex-bastonário da ordem do advogados e advogado e José Gameiro, psiquiatra – todos reputados especialistas em assuntos informáticos.
Moita Flores, nessa qualidade ou na qualidade de presidente da câmara de Santarém( não ficou claro isso) mencionou também, o facto de existirem terroristas que falam entre si através de blogs. E mensagens cifradas.
Foram 30 minutos de lançamento de pânico, de desinformação, de ataques continuados e sistemáticos à democracia, de exigências de construção de mecanismos de censura.
♦
Em 2006 fazia um blog com outra pessoa. (Foi apagado em parte devido ao que se vai explicar a seguir) Quer eu, quer a outra pessoa que o fazia, fomos ameaçados por um blogger de que este iria falar com “os nossos patrões” acerca do facto de, quer eu, quer o meu parceiro de blog estarmos a fazer artigos que contrariavam as ideias do senhor que nos ameaçou, (e que até tem um blog aberto em nome próprio e é um conhecido militante do partido socialista) situação despoletada, devido a um erro meu num artigo em que troquei o nome desse senhor pelo nome do colega dele de blog, ao transcrever um post do blog deste senhor e do colega dele.
De facto existiu o erro, não propositado na altura e devidamente explicado, mas depois existiu a tentativa de nos induzir quer a mim, quer ao meu parceiro de blog, não só na auto censura, como ameaçando com ataques á vida privada, quer minha, quer do meu parceiro.
Na altura eu assinava com o meu nome próprio – um nome verdadeiro mas que nada dizia (nem diz) a ninguém, uma vez que não sou figura pública (felizmente).
A pessoa que fazia o blog comigo assinava com um pseudónimo (porque eu insisti para tal), uma vez que, dada a natureza da sua ocupação profissional e o facto de depender de um organismo estatal tal assim o obrigava para obter uma certa protecção e privacidade.
Se fosse conhecido o verdadeiro nome da pessoa que fazia o blog comigo – como aliás foi revelado publicamente pelo senhor que nos ameaçou – junto de certas pessoas em certos sítios, e no próprio blog indicando ligação para um artigo publicado em nome próprio dessa pessoa que comigo fazia o blog, esta teria visto 4 anos do seu trabalho serem ameaçados e possivelmente irem por agua abaixo.
No meu caso comecei a detectar nos motores de busca buscas ao meu nome – normal – mas o que já não era normal era o facto de as buscas ao meu nome estarem acompanhadas do nome da localidade onde vivo. Algo que já não é comum. O que quer dizer que o IP foi rastreado e bem rastreado.
É ou não normal eu agora usar um pseudónimo?
Para os defensores da censura como o senhor Pereira, o senhor Tavares, e a estação de televisão SIC e os interesses por detrás dela não é normal.
O pseudo debate de 30 minutos acabou – após 29,5 minutos de lançamento de pânico e ameaças de penas de prisão para tudo que se mexesse – acabou, escrevia, com a publicitação à nova página da SIC, que “ir lá é seguro”, pela voz melodiosa do senhor Rodrigo Guedes de Carvalho, Pivot da SIC.
O mesmo que, salvo erro, na capa de um jornal de ontem aparecia a dizer que a RTP copiou ou plagiou o logotipo da SIC.
Se os blogs retiram público a páginas de empresas, não haverá conflito de interesses, em apresentar-se reportagens falando dos perigos da Internet e mencionando como elementos de perigo, os blogs, que até são quem retira público a páginas de empresas?
ADENDA:
pensando ser eu o único ( mas que pedante…frustrado e narcisista agarrado a um blog para combater a solidão como disseram os especialistas e também algumas pessoas na caixa de comentários do artigo “cartão da selecção nacional”…) a ter reparado na idiotice da pseudo reportagem verifico que afinal existem mais pessoas atentas – bastantes até. Afinal ainda há esperança (e alguns seres que pensam…) para este país de drogados pelo futebol.
No blog ponto sapo, um perigoso terrorista não só fez um post sobre o assunto, para subverter a pátria, como insere o vídeo onde se mostram as asneiras que se dizem no referido programa.
E insere mais ligações para mais 7 ou 8 blogs que repararam no mesmo. Graças a Deus se ele existir.
Alguns posts de outras pessoas relacionados com o programa:
iPhil – Choque…
guronsan – O Cyberterror
Tenho algo a dizer sobre… – Internet, blogs e afins
Ainda pior blog – Difamação na Blogoesfera
lisbonlab – Aqui e agora: os perigos da Internet
Fu-Bar – Artigo Vergonhoso na SIC contra blogs
Sylbiah – Internet
Afectado – Ensaio Sobre a Blogoesfera
Charquinho – Os perigos da Internet e os da Ignorância de Moita Flores
Sugiro leitura de todos especialmente do segundo, onde o seu autor Guronsan já se protegeu num abrigo nuclear contra os blogs.
E desligou o computador.
A bem da nação. Publique-se.
ADENDA 2
A educação do meu umbigo - um blog que foi atacado visualmente no referido programa de patrocínio a censura. Provavelmente e de forma indirecta por questões relativas ás posições e audiências de quem o faz, o senhor Paulo Guinote
Eu não vi o debate, mas já ouvi ecos de muito má qualidade jornalística, sensacionalismo e incitação ao pânico.
Bruno Miguel
29 29UTC Maio 29UTC 2008 em 11:14 pm
onde está «incitação», devia estar «incitamento»
Bruno Miguel
29 29UTC Maio 29UTC 2008 em 11:14 pm
Bruno: olha aquilo, na parte que vi foi tão mau , tão mau que até metia dó.
Quanto ao incitação/incitamento eu uso normalmente as duas. Depois corrijo quando o encontra e se me der para aí porque já estou a ficar com sono… mas gracias…
dissidentex
29 29UTC Maio 29UTC 2008 em 11:21 pm
[...] foi discutido o tema da Internet. Vejam o vdeo e as barbaridades que foram ditas no programa… SIC PATROCINA A CENSURA. « DISSIDENTE-X: […] blog ponto sapo, um perigoso terrorista não só fez um post sobre o assunto, como [...]
Certamente! blogosfera: A televisão e os jornais parecem ter sido inventadas para servir as piores características de Miguel Sousa Tavares
29 29UTC Maio 29UTC 2008 em 11:43 pm
[...] SIC PATROCINA A CENSURA. « DISSIDENTE-X – [...]
Bookmarks for May 29th from 11:47 to 23:47 - 2.0 Webmania
30 30UTC Maio 30UTC 2008 em 12:05 am
[...] SIC PATROCINA A CENSURA. « DISSIDENTE-X [...]
Bookmarks para May 29th de 11:47 a 23:47 — rodapé & marcadores
30 30UTC Maio 30UTC 2008 em 12:06 am
http://videos.sic.pt/CONTEUDOS/sicweb/20080529_aquieagora_295200822455_web.flv
Rui Miguel Silva Seabra
30 30UTC Maio 30UTC 2008 em 7:09 am
Ruim Miguel Silva seabra: porreiro este link para descarregar a peça jornalística de apoio à censura.
Para quem quiser basta carregar em cima e começa-se a descarregar.
(Eu punha isto aqui mas sou um nabo…)
dissidentex
30 30UTC Maio 30UTC 2008 em 11:44 am
[...] Dissidente X – SIC patrocina a Censura [...]
Os perigos da televisão | Andrezero
30 30UTC Maio 30UTC 2008 em 12:33 pm
Caro dissidente, descobri o teu blog e pus logo nos favoritos pelas palavras tão bem ditas sobre vários assuntos. Concordo com o que dizes sobre esta assunto, e não me surpreende ter visto tanta barbaridade ser dita por uma cambada de ignorantes que nem sequer percebem nada de internet. Como disse um comentador noutro blog, o sr. Moita flores estando de manha, ao almoço e jantar e ainda a comentar este tipo de programas, não esquecendo as novelas que faz…onde arranja tempo para ser presidente da camara ??
No entanto tenho de lhe dizer algo. Como estudante de direito, queria indicar-te que na realidade, mesmo que as fotos estejam no hi5, lugar público, as fotos da mulher que apareceu no video, não podem ser usadas sem autorização da mesma. Existe o direito à própria imagem, que foi violado a partir do momento em que alguém usa as fotos sem autorização da autora e da pessoa retratada, principalmente sendo usada por alguém com propósitos comerciais. De resto, o ex-chulo (na minha opinião), peço desculpa, o ex-bastonário disse na generalidade tudo bem a nível de leis.
Anakin
30 30UTC Maio 30UTC 2008 em 12:55 pm
Anakin: obrigado pelas palavras de incentivo e pelo comentário.
quanto a parte jurídica eu sei isso, devido ao direito à própria imagem, mas eu tenho sérias dúvidas que ali a questão se aplique ou que pelo menos a doutrina não se divida sobre esse assunto.
O que eu quis demonstrar é que a senhora tem um caso muito fraco- na minha modesta opinião- precisamente porque ela colocou fotos pessoais dela num sitio que já se sabia que era publico, e que tinha lá termos de serviço explicados.
Ela tem um caso muito fraco e a Teoria geral do direito civil -versão que se usa em Portugal é distorcida e retorcida até ao tutano para acomodar casos deste por analogia, mas devido À natureza do problema que aqui está e ÀS interpretações sui generis que se fazem da lei, não sei até que ponto é que a senhora se safa em tribunal.
E isto já é independente da própria lei que foi feita para casos de protecção de imagem que nada tem de semelhante com perfis no HI5 e quejandos.
Em principio si, eu concordo com a tua visão , mas … veremos se será assim que as coisas serão vistas pelo magnificamente mau sistema jurídico português.(Mau no sentido de completamente arcaico)
Até porque repara, por essa ordem de ideias todos os blogs e quase todos os portugueses se estariam a processar uns aos outros por violações de direitos de imagem.
Por exemplo tenho aí um post com fotografias minhas à uma magnifica e corrupta construção numa localidade dos arredores da amadora em que estou a violar os dtos. de imagem da entidade em questão.( o post chama-se ecossitema damaia -amadora ou coisa assim)
No entanto como é um edifício construido numa rua de acesso a toda a gente eu tenho o direito a fotografar porque não estamos ainda num regime ditatorial.
Ou seja, quais é que são os valores em confronto aqui e quais se optam em proteger?
Eu percebi bem a tua ideia,e do ponto de vista teórico/académico isso está inteiramente correcto, mas o que está por detrás de tudo isto é uma outra coisa, que consiste no uso da lei e de se proferirem ameaças de processos contra blogs e blogers para os intimidar e forçar à auto censura.
Tudo isto em nome de uma suposta pseudo liberdade ou de defesa deuma suposta pseudo liberdade.
Como não se pode proibir o hi5, porque aí a mascara da do discurso assente em liberdade e democracia caia, entra-se pela lei tentando usar TGD civil e ameaças para limitar a liberdade de expressão.
E apesar de ser uma defesa de caso difícil tenho muitas dúvidas da solidez do caso da senhora, mesmo invocando os direitos de imagem.
Ela tem uma responsabilidade pessoal na colocação das imagens que não pode ser sonegada.
——–
“”"Caro dissidente, descobri o teu blog e pus logo nos favoritos pelas palavras tão bem ditas sobre vários assuntos.”"”
ANAKIn: sempre que possível eu por exemplo aqui indico fontes. (posso não indicar porque me esqueci,ou estva com pressa e passou,me, etc,)
Normalmente são feitas através de interpetação de dados públicos ou a que tive acesso.
Não são baseadas em conspirações mas sim através do cruzamento de dados etc.
Por isso “criticas, sugestões, reparos”, tudo o que contribua para melhorar é bem vindo.
Daí essa chamada de atenção jurídica ter sido boa e foi bem feita o facto de ter sido feita.
Só estou a escrever isto para uma vez que existiram recentemente algumas pessoas que mandaram algumas bocas acerca de eventuais motivos e frustrações que eu teria ou não teria, e seria um tipo dentro do sistema e mais não sei quê, e falta de originalidade, etc, mas quando foi necessário comentarem de forma critica e analítica o que eu escrevi ficaram-se nas covas.
Limitaram-se a um post e a não deglutirem os outros posts.
——
Quanto ao ex-.bastonário é apenas ridículo. Mas ganhou poleiro e atenção mediática.
dissidentex
30 30UTC Maio 30UTC 2008 em 1:16 pm
Na minha opinião não estamos a copiar a Finlândia como todos pensam mas sim a América. Grande pais esse em que se consegue igualar a NOS em reportagens parolas, muros colossais em chamas que separam os com mais lucro e menos e um sistema de saúde que já recusa paciente sem seguro. Realmente não sei que faltara mais.
mihura
30 30UTC Maio 30UTC 2008 em 4:31 pm
E aquela frase fantástica do Moita Flores a dizer que os bloguers são solitários e narcisistas?! Estaria ele a falar a sério? Ou apenas quis mostrar toda a sua ignorância? O programa serviu apenas para denegrir a blogosfera onde só se fez emnção a casos negativas – que os há – mas que constituem uma minoria. O lado “bonito” da partilha de ideias e pensamentos foi completamente esquecida. http://www.zedoroque.blogspot.com
José Roque
30 30UTC Maio 30UTC 2008 em 4:36 pm
Mihura: já estamos a copiara América pelo menos desde há 20 anos.
Actualmente é que se está a ver isso em toda a dimensão.
dissidentex
30 30UTC Maio 30UTC 2008 em 4:49 pm
No meu caso o ataque tem razões óbvias para existir.
Assino em meu nome (devo por isso ser “anónimo”) e publico qualquer desmentido confirmado de algo que tenha divulgado (por isso devo ser “calunioso”).
Haja pachorra…
Paulo Guinote
30 30UTC Maio 30UTC 2008 em 4:50 pm
Paulo Guinote: a maneira como foi “mostrado” o seu blog na reportagem diz tudo e visava outro tipo de coisas que não o pseudo tema da pseudo reportagem feita pelo pseudo repórter na pseudo estação de televisão.
José roque: não é só o Moita flores. Numa caisa de comentários mais abaixo também me informaram que sou isso e mais uma dezena de coisas.
Bom , tenho que me ir embora para a minha caverna solitária.
dissidentex
30 30UTC Maio 30UTC 2008 em 4:53 pm
[...] e os da Ignorância de Moita Flores PontoSapo Ruimoura karlus bitaites jonasnuts notaboutyou dissidentex PauloQuerido andretorgal 5dias.net tenhoalgoadizersobre afectado blog.1407 PauloQuerido [...]
Eu acho que… (sobre a sic e blogs) - João Silas
30 30UTC Maio 30UTC 2008 em 7:34 pm
[...] na SIC contra blogs – Internet – OS PERIGOS DA INTERNET E OS DA IGNORÂNCIA DE MOITA FLORES – SIC PATROCINA A CENSURA – O monopólio do exibicionismo – “não mãe, o meu blog não tem cenas terroristas, nem [...]
benjamin junior » Blog Archive » A indignação da blogosfera Portuguesa
31 31UTC Maio 31UTC 2008 em 4:30 pm
Se a senhora pôs no Hi5 fotos em bikini e outras que tais a mostrar os seus dotes físicos, é porque se queria mostrar. De certeza que não era à paisagem de fundo. Se saiu na revista teve azar, mas só acho bem feita, porque algumas parece que estão mesmo a pedir que saiam nas revistas masculinas. Há uns tempos havia um blog (HI5 porcas) que satirizava muitas das fotos que algumas mulheres, adolescentes e crianças disponibilizavam no HI5. Muito me ri à custa daquele blog. Foi pena ter acabado.
Helga
2 02UTC Junho 02UTC 2008 em 9:53 am
Helga: juridicamente como explica o comentador ANAKIN ela terá “um pouco de caso”, porque existe mesmo legalmente a definição do direito à imagem.
O problema é no entanto outro no caso especifico dela: tem 30 anos deveria saber em principio o que acontece a quem disponibiliza fotos online.
O blog (HI5 porcas) creio que ainda existe mas mudou de endereço.
Depois existe o problema da SIC patrocinar a censura, o que é muito mais grave do que os problemas da senhora que aparece na reportagem.
dissidentex
2 02UTC Junho 02UTC 2008 em 11:04 am
“Só faltou defender um juramento perante um padre.”
Só válido se o jurante for religioso e da religião em causa. Se for ,muçulmano pouco lhe importará, convenhamos. E para a maior parte dos ditos cristão idem, idem, aspas, aspas.
O código a inserir é:
Mário da Silva
2 02UTC Junho 02UTC 2008 em 10:55 pm
Ai que cortou o código.
Vamos a vêr se agora vai:
Mário da Silva
2 02UTC Junho 02UTC 2008 em 10:56 pm
<object classid=”clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000″ codebase=”http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,0,0″ width=”480″ height=”400″ id=”consola_video”>
<param name=”allowScriptAccess” value=”always” />
<param name=”allowFullScreen” value=”true” />
<param name=”movie” value=”http://www.sic.pt/online/flash/consola_video1.swf?urlvideo=http://videos.sic.pt/CONTEUDOS/sicweb/20080529_aquieagora_295200822455_web.flv” />
<param name=”quality” value=”high” />
<embed src=”http://sic.aeiou.pt/online/flash/consola_video1.swf?urlvideo=http://videos.sic.pt/CONTEUDOS/sicweb/20080529_aquieagora_295200822455_web.flv” quality=”high” bgcolor=”#ffffff” width=”480″ height=”400″ name=”consola_video” allowscriptaccess=”always” allowfullscreen=”true” pluginspage=”http://www.macromedia.com/go/getflashplayer” />
</object>
Mário da Silva
2 02UTC Junho 02UTC 2008 em 10:57 pm
Qu’isto não é mais casmurro que eu
Mário da Silva
2 02UTC Junho 02UTC 2008 em 10:57 pm
[...] de seguida este artigo. [...]
is there a reason for this blog?™ :: A censura é doce e sibilina… :: June :: 2008
2 02UTC Junho 02UTC 2008 em 11:05 pm
É por estas e por outras que eles querem calar os blogues.
Antigamente tudo morria na ignorância e/ou na falta de voz da população junto da “comunicação social” controlada pelos interesses caciqueiros locais e regionais.
Hoje mesmo os jornais têm de fazer eco dos documentos que aparecem nos blogues.
Mário da Silva
2 02UTC Junho 02UTC 2008 em 11:54 pm
Mário: não era necessário inserir o código uma vez que existiam ligações para outra págins onde lá estava a reportagem. Mas obrigado…
dissidentex
3 03UTC Junho 03UTC 2008 em 10:47 am
Quanto mais blogs tiverem o video mais ele aparece nos vários motores de busca
Já agora, esta outra noticia passou despercebida com a crise futeboleira. Está curta e discreta, mesmo no original, mas está lá.
Mário da Silva
3 03UTC Junho 03UTC 2008 em 2:51 pm
Como podes vêr já aqui há muitos mais blogs a falar da coisa do que os que tu colocaste aí na tua micro lista
Mário da Silva
3 03UTC Junho 03UTC 2008 em 2:53 pm
Claro que encontras muita coisa que não interessa
Por isso é que é muito importante existirem muitas coisas com aquele link.
Com um bocadinho de mais trabalho já se sacam menos blogs.
Bom! Agora tenho de ir fazer aquilo para que me pagam
Mário da Silva
3 03UTC Junho 03UTC 2008 em 2:59 pm
Por acaso tropecei nesse rebuçado jornalístico da SIC. Que dor…
Claro que esses senhores não querem um universo onde pensamentos fluam sem terem de ser vistoriados pela autoridade anti-terrorista. Tais pensamentos podem pôr em causa o status quo e os rios de dinheiros que uns quantos bolorentos engravatados fazem à custa da desgraça de muitos. Mas isso já todos nós sabemos.
Por exemplo, muito esforço foi feito para abafar estes:
http://barnesworld.blogs.com/
http://www.reviewingaids.org/awiki/index.php/Main_Page
http://www.aliveandwell.org/
http://www.paradigmoverthrow.com/blog/index.php
É leitura interessante, se mantiverem uma mente aberta. Longe de serem teorias de conspiração. A princípio parece tudo uma loucura, inacreditável e impossível. Mas como já tenho alguma experiência com o meio científico e as asneiras que se fazem por lá, isto dá que pensar…e não é pouco. Mostram como fazer certas perguntas sobre certas coisas pode custar-nos o trabalho.
Graças ao Gajo lá em cima pelos blogs!
Rezaf
3 03UTC Junho 03UTC 2008 em 6:32 pm
Rezaf: sugiro leitura dos posts aqui marcados “Pacheco pereira acerca dos blogs e da maneira como o senhor faz campanha sistemática anti blogs.
Já desde há muito tempo.
Sobre Sida não me vou pronunciar uma vez que sei pouco sobre o assunto.
No entanto sugiro como tópico o filme “Jonhy mnemonic ” que é dentro do estilo do que aqui está nos links.
RE não tem mesmo nada a ver com teorias da conspiração.
O problema é mesmo esse, é nós vermos as coisas a desenrolarem-se À nossa frente e não serem teorias da conspiração.Apenas realidade a acontecer.
dissidentex
3 03UTC Junho 03UTC 2008 em 8:45 pm
E’ realmente uma reportagem destrambelhada e mediocre onde se misturam alhos com bugalhos…
Com este tema, poderiam ter focado temas de real interesse como: quais sao as tipicas armadilhas e fraudes em home banking; poderiam ter explicado como podem ser aplicados filtros, no acesso a’ internet por criancas; os perigos do spam e o que e’ spam; etc.
E’ realmente triste verifar que nao existe qualquer trabalho de casa feito pelo jornalista na preparacao da peca. Poderia ter convidado estudantes para comentar e em vez disso apareceram ursos.
E’ engracado constatar que a comunicacao social acha que o espectador come tudo. E dai o esforco ser minimo e a qualidade nula.
Antes do aparecimento dos canais privados, lembro-me que haviam reportagens com qualidade. E mais respeito tambem.
Nuno Correia
24 24UTC Outubro 24UTC 2008 em 11:43 am
[...] – SIC Patrocina a Censura [...]
Pacheco Pereira, o irrelevante « O Peso e a Leveza
28 28UTC Fevereiro 28UTC 2009 em 7:56 pm