DISSIDENTE-X

VERIFICAR: Universidade de Lisboa - Faculdade de direito - Corrupção - o fim da saga.

Hoje dia 16 de Julho de 2008 iremos ver a acontecer um exemplo da corrupção, da imensa corrupção, da corrupção que cheira a bosta de vaca e de cavalo, em que este país está entulhado.

Um senhor de nacionalidade portuguesa, mas não português, uma vez que pessoas portuguesas sérias não se prestavam a esta figura, vai prestar provas de doutoramento na Universidade de Lisboa, Faculdade de direito.

Nada de anormal ou fora do comum aqui.

Já o que é anormal é o facto de dois membros do júri que o vai aprovar ou não aprovar serem sócios numa empresa da qual este senhor também é sócio.

Existe um óbvio e notório conflito de interesses entre as posições de independência que estas pessoas deveriam ter, e as provas a prestar pelo senhor que apenas tem nacionalidade portuguesa.

O senhor chama-se Carlos Lobo e é secretário de estado do actual governo do partido socialista.

O orientador da tese do senhor Carlos Lobo é o senhor Eduardo Paz Ferreira, um dos sócios do senhor Carlos Lobo.

É ainda mais espantoso e revelador da falta de seriedade e vigarice deste processo que o senhor Carlos tenha decidido aceitar um cargo de secretário de Estado, e ao mesmo tempo, esteja a fazer um doutoramento, uma actividade plenamente preenchida. Supõe-se.

Das duas, uma.

- Ou o senhor está-se a borrifar para o doutoramento e para as provas que tem que prestar porque sabe - já sabe antecipadamente - que as provas de doutoramento serão positivas, uma vez que tem dois amigos no painel de membros do júri que o irão aprovar.

- Ou o senhor esteve nos últimos 3 anos a fingir que estava a trabalhar como secretário de estado dos assuntos fiscais - sendo remunerado o seu ordenado pelo dinheiro dos contribuintes - que estiveram a pagar um principesco ordenado a uma pessoa que não trabalhou.

Não é lícito acreditar que uma pessoa que empreende estas duas tarefas consiga fazer bem qualquer uma delas.

Pelo meio disto, para a javardice, o asco, o nojo serem completas temos tudo isto servido pelo Jornal expresso através da adopção de técnicas de jornalismo rasca. Para atrair audiências, escreve-se “Bronca” no título.

Isto não é uma bronca, isto é corrupção praticada ao nível académico. Isto é fraude.

Mas o Expresso faz parte do mesmo sistema de corrupção que alimenta coisas como esta.

Este ano ouve menos chumbos a matemática.

Este ano houve menos chumbos a matemática. Na página normal actualizada. A imagem em cima, não adulterada podia ver-se no sitio Internet do Expresso sexta feira - 4 de Julho de 2008. Uma confirmação entre muitas: Blog populo.

A nota cómica para terminar, encontra-se neste mesmo Expresso. Alegremente informa-os que Este ano ouve menos chumbos a Matemática
Que bom é ouvir esta notícia.
E em Português houve mais ou menos chumbos?…
Estas letras mudas só servem para atrapalhar!!!

♦

O Jornal Expresso é considerado o principal jornal de referência deste país.

A APPLE, uma empresa que sempre foi conhecida por conseguir criar um “barulho publicitário” enorme em relação aos seus produtos, em que muitas vezes são apenas produtos de tipo “a montanha pariu um rato”, fez mais uma vez o mesmo relativamente ao IPHONE, uma espécie de novo telemóvel, mas com mais umas trezentas novas funcionalidades e conceitos de WEB 2.0 nele integrados.

No dia 11 de Julho de 2008, após a criação de enormes expectativas relativamente ao produto, um país em crise, aguardou, após já ter esperado vários meses e ter continuado a ser aumentada a sua expectativa, pela ligação e activação do produto À APPLE.

O produto custa 599 euros.

Algumas notas.

- O serviço de activação do mesmo falhou na origem, na APPLE. O mau jornalismo português simbolizado pelo Jornal Público dedica imensa atenção a este assunto, querendo parecer convencer-nos que isto é que é jornalismo e que isto tem algum interesse como notícia.

- A lógica da APPLE é a mesma da lógica do carro eléctrico Nissan-Renault de Sócrates. Os primeiros consumidores a entrar na compra do produto/serviço são aqueles que pagam o custo de investigação e desenvolvimento do produto e pagam os erros - os primeiros erros - que qualquer empresa comete ao lançar um produto novo.

- Precisamente pelo facto de existirem (sempre ) os primeiros erros conjugados com os custos de investigação e desenvolvimento, o produto quando sai de fábrica, construído em economia de escala deveria ser mais barato, deveria ser muito barato. Não o é, precisamente porque é necessário “amortizar” aqueles erros e custos iniciais bem como investigação e ainda aplicar uma margem de lucro sobre esses erros e sobre a investigação e desenvolvimento.

- O consumidor português ou o outro consumidor de um país onde seja lançado um produto destas características irá pagá-lo mais caro, em várias vertentes: erros + investigação + a taxa de o lucro aplicada pela empresa sobre estes defeitos estruturais do produto + o marketing e publicidade necessários para ocultar estas realidades anteriores, o que origina 599 euros e consumidores apenas muito satisfeitos porque pagaram uma quantidade enorme de dinheiro por um produto com esta lógica a ele aplicada.

- É especulativamente possível pensar que os problemas na origem para activar o produto são propositados: apenas visam criar a ansiedade no consumidor. Que não pode reclamar recusando o produto porque já o comprou e porque não existe alternativa dentro do mesmo género. Logo para quê investir em melhores servidores para proceder à activação?

No meio disto tudo temos o paroquialismo dos portugueses que, ficam cheios de peneiras e vaidade por fazerem parte de um grupo de 22 países ao qual a APPLE fez o amável favor de começar a vender o Iphone.

Não conseguem sequer perceber que isto não significa nada; antes estão a pagar um preço de custo alto por um produto que não é de primeira necessidade, num país pobre - embora onde não existem todos o membros da população em estado de pobreza.

O jornal Público, para supostamente criar audiências ou motivar “audiências tecnológicas” eleva o assunto quase à categoria de assunto de estado.

Só faltou um editorial exigindo medidas de apoio psicológico às famílias que ficaram devastadas e com profundos traumas psicológicos por não conseguírem activar um brinquedo de 599 euros.

Que os batalhões de psicólogos, sociólogos e demais ornitólogos se apresentem ao serviço, se fazem favor.

Temos no entanto uma nova oportunidade de negócio à vista. Uma nova oportunidade de criar um “cluster de empreendedorismo”. Cursos profissionais de 3 anos de duração, com possível mestrado posterior, para ensinar a superar o trauma de se ter adquirido um Iphone da APPLE e não se ter conseguído activá-lo.

Se já existem cursos do Instituto do emprego em formação profissional para jogadores de futebol, porque não cursos de 3 anos de superação do trauma psicológico por não se conseguir activar um Iphone 3g?

Edward George Ruddy morreu hoje!

Edward George Ruddy era o Presidente do Conselho de Administração da “União dos Sistemas Televisivos”… e morreu hoje às 11 horas da manhã, de ataque cardíaco.

É um problema para nós! Estamos tramados agora!

Mas qual é o problema? Afinal, um velho rico baixinho de cabelo branco morreu. E daí?

Que influencia isso terá no preço do arroz, certo?

E porque é que isso nos diz respeito?

Porque vocês… pessoas… e 62 milhões de outros americanos estão a ouvirem-me nesse exacto momento.

Porque menos de 3 por cento de vós lêem livros.

Porque menos de 15 por cento de vós lêem jornais.

Porque a única verdade que vocês conhecem é a que sai desta caixa preta.

Neste preciso instante existe uma geração inteira…que nunca aprendeu nada que não tivesse saído desta caixa preta!

Esta caixa preta é o Evangelho. É a “última Revelação”.

Essa caixa preta pode criar ou remover…Presidentes, Papas e Primeiros Ministros.

Esta caixa preta é a maior força que existe em todo o mundo de Deus…e estamos tramados se ela cair nas mãos de pessoas erradas!

E estamos tramados por isso, porque Edward George Ruddy morreu.

Porque esta Estação de TV está agora nas mãos da CCA…

A Corporação de Comunicação da América. Há um novo Presidente da administração…no comando dessa Estação de TV, chamado Frank Hackett… sentado na cadeira do Sr.Ruddy, no 20º andar.

E quando a 12º maior empresa do mundo…controla a maior e mais fantástica máquina de propaganda…do mundo inteiro…quem saberá que merda será negociada como sendo a verdade nesta Estação de TV!

Escutem-me! Escutem-me!

A Televisão não é a verdade.

A Televisão é uma porcaria de um parque de diversões!

A Televisão é um circo, um Carnaval, um bando de acrobatas em viagem… contadores de histórias, dançarinos, cantores, malabaristas… encenadores de programas de mentiras, domadores de leões e desportistas.

EEstamos num negócio onde o que importa é matar o aborrecimento.

Por isso, se querem a verdade, procurem um Deus.

Vão ter com os vossos gurus.

Procurem no interior de vós!

Porque lá é o único lugar onde encontrarão realmente a verdade.

Mas… vocês sabem que nunca irão obter qualquer verdade vinda de nós.

Dizemos qualquer coisa que queiram ouvir.Mentimos descaradamente…

Afirmamos que o polícia apanha sempre o assassino… e que ninguém nunca ninguém sofre de cancro na casa do Archie Bunker.

Não importa quantos problemas o herói tenha, não se preocupe.

Olhe bem para o seu relógio, passando uma hora, o herói venceu!

Dizemos qualquer merda que queira ouvir!

Nós vendemos ilusões. Mas não a verdade!

Mas vocês, sentam-se à frente da televisão,dia após dia, noite após noite.

De todas as idades, cores e credos. Somos apenas aquilo que vocês conhecem.

Estão a começar a acreditar nas ilusões que manipulamos aqui.

Estão a começar a acreditar que a TV é a realidade, e que as vossas próprias vidas são irreais.

Fazem o que quer que seja que a Televisão vos diga para fazer…

Vestem-se como ela manda, comem o que ela manda… educam as vossas crianças como ela quer e até pensam como a Televisão.

Isto é uma loucura colectiva, seus maníacos!

Em nome de Deus, vocês, pessoas, é que são a realidade!

Nós é que somos a ilusão!

Desliguem a Televisão.Desliguem já a Televisão.

Desliguem e deixem-na desligada.

Desliguem-na no meio desta frase que estou a dizer.

Desliguem!

Monólogo televisivo do personagem “Howard Beale”, pivot de notícias da “Network News” da estação de televisão UBS, caído em desgraça por baixas audiências e auto transformado em profeta contador de notícias para obter mais audiências . Do filme “Network” de 1976.

♦

Em baixo, monologo televisivo de Howard Beale criticando e denunciando fortemente as manobras de aquisição e troca de capital social da empresa CCA, a empresa que é dona da UBS, e que está a ser engolida por capitais árabes, que estão a injectar dinheiro para garantir a solvabilidade da CCA/UBS. A castanho está a reacção do CEO da CCA, um senhor chamado Frank Hacket.

Parem! Parem!

Escutem-me e escutem-me com atenção… porque hoje é sobre a vossa vida miserável que vou falar.

Neste país, quando uma companhia quer adquirir outra companhia… simplesmente compram o número de acções que a permitem controlar… mas antes tem que informar o governo.

Foi assim que a CCA tomou o controle da companhia que é a proprietária desta Estação de TV.

Mas agora alguém está a comprar a CCA.

Alguém chamado “Western World Funding Corporation”.

Apresentaram o pedido ao Governo esta manhã.

E quem diabo é “Western World Funding Corporation”?

É um consórcio de bancos e companhias de seguros que não estão… a comprar CCA em nome próprio,mas como testas de ferro de terceiros.

E quem são esses terceiros? Eles não dizem.

Eles não divulgam. Eles não dizem ao Senado.

Eles não divulgam à SEC, à FCC, ao Departamento de Justiça.

Daqui Hackett. Tem uma chamada de New York para mim?

Por favor, quer desligar isso?

Vou dizer-lhes para quem está a ser comprada a CCA.

Está a ser comprada para a “Companhia de Investimentos Saudita”.

Estão a comprar para os árabes!

Clarence? Aqui é o Frank Hackett.Como está tudo por ai em New York?

Como está a cidade?

Tenha calma.Não sei do que está a falar.

Quando? No programa de hoje à noite?

Clarence, acalme-se.

O “Espectáculo do Howard Beale” está agora aqui a passar. Aí passa três horas antes.

Acalme-se diabos! Como poderia ter visto? Está a passar neste momento!

Quando é que o Sr.Jensen ligou?

Todos sabemos que os árabes controlam…16 bilhões de dólares neste país.

Possuem um pedaço da Quinta Avenida, vinte pedaços de Boston… uma parte do porto de New Orleans, um parque industrial em Salt Lake City.

São os donos de grande parte das acções do Atlanta Hilton… do Arizona Land and Cattle Company, do Banco Nacional de Seguros na Califórnia… e do Banco da Commonwealth de Detroit.

Eles controlam a Aramco, e isso coloca-os na Exxon, Texaco e na Mobil Combustíveis.

Estão por todo o lado.! New Jersey,Louisville, St. Louis, Missouri.

E isso é só o que nós sabemos.Há muito mais que nem sabemos.

Porque todos aqueles dólares do petróleo são lavados…através da Suíça e do Canadá e pelos maiores bancos deste país.

Por exemplo, nada sabemos deste negócio que a CCA está a realizar…nem dos outros negócios da CCA.

Os árabes roubaram-nos tantos dos nossos dólares…que podem vir aqui e comprar com o nosso próprio dinheiro…a General Motors, IBM, ITT, AT&T…Du Pont, US Steel e 20 outras Companhias Americanas.

Inferno, eles já possuem metade da Inglaterra!

Escutem-me.

Raios partam, escutem-me!

Os árabes estão simplesmente a comprar-nos.

Só há uma coisa que pode pará-los! Vocês!

Vocês!

Por isso eu quero agora que vocês se levantem.

Quero que se levantem das cadeiras.

Eu quero que se levantem e vão directamente para o telefone.

Levantem-se dos sofás e vão para o telefone…vão para os vossos carros e vão até aos escritórios da Western Union.

Quero que vocês mandem um telegrama para a Casa Branca.

- Oh, meu Deus.Há meia-noite de hoje…

eu quero um milhão de telegramas na Casa Branca!

Quero-os ver cheios de telegramas até aos joelhos, na Casa Branca.

Eu quero que se levantem agora e escrevam um telegrama para o Presidente Ford a dizer “Estou muito zangado e não vou mais aturar isto”!

Não quero que os bancos vendam o meu país aos árabes!

Quero que o negócio da CCA seja cancelado já!”

Quero que o negócio da CCA seja cancelado já!”

Vamos lá. Quero que o negócio da CCA cancelado já!

♦

Beale consegue parar o negócio através do seu apelo televisivo. A administração da CCA reúne-se em gabinete de crise. Jensen, o chefe do conglomerado exige que Howard Beale seja conduzido à sua presença e intimida Howard Beale aproveitando-se da situação para reverter o problema a favor da “corporação”. O pedaço de texto é notavelmente bem escrito - o filme data de 1976. Em 1976, já se percebia o que se viria a passar.

Mas, em relação a este negócio da CCA….com os Sauditas, você sabe muito mais sobre isso do que eu, Frank.

É verdade?

A CCA pediu 2 bilhões em empréstimos aos Sauditas…e eles garantem cada pedido que lhes fazemos.

Nós precisamos desesperadamente daquele dinheiro dos sauditas.

O programa foi um desastre.

Um desastre inigualável! O toque da morte.

Estou arruinado. Morto. Terminado.

Talvez estejamos a sobrevalorizar o sucesso do Beale junto do público.

Há uma hora, Clarence McElheny ligou-me de Nova York.

Eram 10:00 no Leste e o nosso pessoal na Casa Branca…informou-nos que estão entupidos em telegramas até aos joelhos.

Até amanhã de manhã estarão sufocados em telegramas!

O governo pode parar o negócio?

Podem atrasá-la. A SEC pode atrasá-la por uns 20 anos se assim o quiser.

♦

O Senhor Jensen quer encontrar-se pessoalmente com o Howard Beale.

Ele quer o Sr.Beale no escritório dele às 10:00 de amanhã.

♦

A Revelação Final está ao dispor!

Eu vi as estarrecedoras visões da Clareza Final.

A grande luz está a chegar. Eu testemunhei a luz!

Bom dia Sr.Beale.Disseram-me que o senhor é louco.

Apenas desligado do resto das pessoas.

Como se sente agora? Estou louco como o chapeleiro.

Quem não está.

Vou levá-lo à nossa sala de conferências.

Parece-me um lugar mais apropriado para o que eu tenho a dizer-lhe.

♦

Eu comecei como vendedor.

Vendi máquinas de costura,partes de automóveis…

secadores de cabelo e equipamentos electrónicos.

Dizem que posso vender qualquer coisa.

Gostaria de tentar vender-lhe uma coisa.

A sala de estar do Deuses, Senhor Beale.

Por favor, sente-se.

Você interferiu com as forças primitivas da natureza Sr. Beale…e eu não o admito!

Está claro?

Você acha que apenas parou uma negociação?

Não! Não foi só isso.

Os árabes tem estado a tirar bilhões de dólares deste país…e agora tem que devolvê-los!

É a lei da gravidade, aquilo que sobe tem que descer. É o balanço ecológico!

Você é um homem velho…que pensa em termos de nações e pessoas.

Não existem nações.Não existem pessoas.

Não existem russos.Não existem árabes.

Não existe terceiro mundo.Não existe Oeste.

Só há um sistema holístico de sistemas!

Um vasto e imanente,interligado, interagindo…multi-variante, multinacional domínio de dólares!

Dólares do petroleo, electro-dólares,multi-dólares.

Marcos, Ienes, Rublos, Libras e Shekels!

É o sistema internacional de moeda…que determina a totalidade da vida neste planeta.

Esta é a ordem natural das coisas actualmente.

Esta é a estrutura atómica…sub-atómica e galáctica das coisas hoje em dia.

E você interferiu…com as forças primitivas da natureza!

E você vai retractar-se!

Estou a fazer-me compreender?

Então ponha-se em bicos de pés na sua televisãozinha de 21 polegadas…e uive acerca da América e sobre a democracia.

Não existe América.

Não existe democracia.

Só há IBM e ITT…e AT&T…e Du Pont, Dow, Union Carbide…e Exxon.

Essas são actualmente, as nações no mundo.

O que é que pensa que os russos falam nos seus conselhos de estado?

Karl Marx?

Eles deixam à solta os seus gráficos lineares de programação…as teorias de decisão estatísticas, as soluções minimalistas e calculam…as probabilidades do custo-benefício das suas transacções e investimentos, como nós.

Nós já não estamos a viver num mundo de nações e ideologias, Sr.Beale.

O mundo…é um conglomerado de corporações…inexoravelmente determinado…pelas leis imutáveis dos negócios.

O mundo é um negócio.

Tem sido desde que o homem saiu das cavernas.

E as nossas crianças viverão, Sr.Beale…para ver…o mundo perfeito…onde não haverá guerra ou fome…opressão ou brutalidade.

Uma vasta e ecuménica “companhia-mãe”…pela qual todos homens irão trabalhar para servir um lucro comum…e no qual cada homem terá a sua quota-parte de acções…todas as necessidades satisfeitas…

todas as ansiedades aquietadas…todos aborrecidamente divertidos.

E eu escolhi-o, Sr.Beale…para pregar esse evangelho…

Porquê eu?

Porque você está na televisão, seu idiota!

60 milhões de pessoas assistem ao seu programa…todas as noites, de segunda à sexta.

Eu vi a face de Deus.

Pode estar certo, Sr.Beale.

♦

Jensen faz um discurso que se pode chamar de neoliberalismo económico, e atemoriza Howard Beale, ficando este a pensar que Jensen é Deus ou fala através de Deus.

Naquela noite, Howard Beale foi para o ar…para pregar a “Corporação Cosmológica” de Arthur Jensen. (Narrador do filme)

Na última noite eu pedi-lhes que lutassem pelo que é nosso por direito.

E vocês lutaram e isso foi muito bonito.

6 milhões de telegramas chegaram à Casa Branca.

A tentativa dos árabes de controlar a CCA parou.

O povo falou, o povo ganhou.

Foi uma brilhante erupção da democracia.

Mas acho que isso já chega, amigos.

Esse tipo de coisa não é provável acontecer de novo…porque no fundo das nossas almas aterrorizadas…sabemos que a democracia é um gigante que está a morrer…um conceito político decadente…escrevendo a sua agonia final.

Não quero dizer que os EUA estão terminados como uma potência mundial.

Os EUA são o mais rico e avançado país no mundo…anos-luz à frente de qualquer outro país…e os comunistas não vão dominar o mundo porque eles estão mais mortos que nós.

O que está terminada…é a ideia de que este grande país…está dedicado à liberdade que há de florescer em cada indivíduo que vive nele.

É o indivíduo que está terminado.

É ser humano, singular, solitário que está terminado.

É cada um de vós que está terminado.

Porque esta já não é uma nação de indivíduos independentes.

É uma nação de 200 milhões transistorizados, desodorizados…mais-brancos-que-o-branco, corpos cercados de metal…totalmente desnecessários como seres humanos…e pistões de metal facilmente substituíveis.

Bem, é chegada a hora de se dizer…será que a “desumanização” é uma palavra tão má assim?

Má ou boa, é isso que está a acontecer.

O mundo inteiro está-se a tornar humanóide…criaturas que parecem ser humanas mas não são.

O mundo todo, não só nós.

Nós só somos os mais avançados e por isso estamos a chegar lá primeiro.

Todas as pessoas do mundo estão a ser produzidas em massa…programadas, numeradas e …e foi um argumento admissível que Howard Beale …pregou nos dias que se seguíram.

Foi, no entanto, também muito depressivo.

Ninguém ficou particularmente interessado em ouvir que a sua vida não tinha valor.

O filme termina após o conselho de administração perante a recusa de Jensen em retirar Howard Beale do ar, decide à revelia do chefe máximo patrocinar o assassinato de howard Beale em directo, na televisão , juntando o útil ao agradável……

Este vai ser um artigo a várias dimensões.

Dimensão 1.

No dia 4 de Junho de 2008, o jornal diário gratuito Global, na sua página 2, trazia uma secção de cartas de leitores. Numa dessas cartas uma leitora que assinava Elisabete Silva” explicava a sua magnifica experiência no recente Rock in Rio 2008. Queixa-se dos preços especulativos dentro do recinto, queixa-se da falta de condições das casas de banho em termos de higiene. Queixa-se da falta de agua nas mesmas.Queixa-se e legitimamente.

Onde está a ASAE? Onde?

Alguém sabe? Alguém tem alguma ideia?

Foram previamente tomadas medidas para obrigar a organização a aumentar o número de casas de banho, por exemplo?

A ASAE interviu?

Está talvez a descansar após ter estado ocupada a fechar 22 padarias no dia 27 de Maio de 2008.

Não se toca no Rock in Rio nem nos magníficos eventos que estão destinados a transformar esta terra num país de comércio e serviços. Conferir “Portugal, traição e mistificação nacional”

Esta entidade chamada ASAE está a ser usada como arma de arremesso contra as pessoas. A lei é usada como cobertura para subverter a actuação desta entidade e para lhe dar pretensa legitimidade induzindo todas as pessoas a pensarem que “isto” que a ASAE está a fazer é que são legitimas acções de fiscalização.

Legítimas acções de fiscalização não incluem fechar os olhos a falhas cometidas por grandes organizações ou empresas e não fechar os olhos a falhas cometidas por pequenas organizações ou empresas.

Legítimas acções de fiscalização não implicam que a lei sobre a qual se apoiam defina multas desproporcionadas em relação aos eventuais prevaricadores, consoante eles sejam de enorme dimensão, quer de pequena dimensão.

Dimensão 2.

Na mesma notícia do jornal Global vem uma outra carta de outra pessoa, José Amaral de Vila Nova de Gaia, que nos explica a situação relativamente ao país da liberdade e da democracia em que Portugal está transformado.

Tão bom é este país e tanto nos pedem para sentir orgulho nele que deveremos ficar extasiados pelo facto de existirem umas 40 mil pessoas em lista de espera para serem operadas às cataratas em Portugal.

Até acontece que na casa dos meus pais tenho uma, a minha avó de 89 anos, que não vê absolutamente nada do olho esquerdo. Mas que importa?

Vê do olho direito… que continue em espera. Não vamos privilegiar quem não deve ser privilegiado.

Por isso, todos em uníssono, sintamos o orgulho de sermos portugueses a invadir-nos pelo facto de Cuba, um país a cair aos bocados conseguir fazer operações enquanto que o dinâmico Portugal do desenvolvimento democrático - do qual devemos sentir orgulho - não o consegue fazer.

Isto é uma nova nova noção de fracasso até mesmo para este país.

Dimensão 3.

Em Portugal o jornalismo está transformado em jornalismo idiota, canalha, manipulador e propagandista.

Na mesma página 2 do Jornal Global temos uma situação de “encher chouriços” - ocupar uma parte da folha uma foto da Grécia. Não é uma foto qualquer;nela vêem-se imagens da sopa dos pobres na Grécia e explica-se que mais de dois milhões de naturais da Grécia vivem na pobreza e que 100 mil pessoas na Grécia são alimentados, em cozinhas humanitárias como esta mostrada na foto - por instituições municipais ou religiosas.

A marca Global notícias pertence a Controlinveste, uma sociedade que detém muitas outras empresas e na qual a Opus Dei tem também uma quota.

O que não percebo é porque se insere uma imagem de um país estrangeiro com pobres no meio de cartas de portugueses a reclamarem pelos mais variados assuntos. Foi para “encher” papel de jornal ou foi para esvaziar as cartas - o efeito delas perante quem a ler?

Foi para “encher” papel ou foi para demonstrar que as queixas dos portugueses na página 2 são “amendoins”, pequenas coisas sem importância ao lado dos “verdadeiros problemas de pobreza dos gregos, dos dois milhões globais, ou dos 100 mil que são auxiliados pelas cozinhas religiosas e humanitárias?

Então porque não se inseriram imagens de pobres portugueses?

Era necessário ir até à Grécia para descobrir pobres?

Cá não há pobres? Os pobres de cá não são dignos de serem fotografados na sopa dos pobres?

Ou é para “encher chouriços” ou é jornalismo manipulador. De ambas a maneiras é mau e mostra o estado de como, através de pequenas coisas se caminha para o que se caminha.

Dimensão 4.

Enviado por mão amiga através de correio electrónico recebo pérolas muito bem feitas do blog “A pente fino”

Pérola 1

Sobre o Jornal Público e as deformações noticiosas que regularmente aparecem lá. Muito se forçam e contorcem as as palavras e as situações naquele jornal. Cita-se o artigo quase todo.

♦

1. Pobreza e desigualdades sociais estão a agravar-se em Portugal diz a capa do Público de hoje. Como este jornal de referência já nos tem habituado, não há um único resquício de verdade nos títulos principais. Repare-se no tempo verbal, o jornal não diz que há pobreza ou desigualdade, diz que elas estão a agravar-se.

Pobreza: nas páginas 2 e 3, onde este tema é tratado só há uma única referência à evolução da pobreza… e indica exactamente o contrário. Diz o autor do estudo em causa, que os índices melhoraram de 2004 para 2005. A subida é irrelevante por ser pequena e ser apenas de um ano, mas quem diz que a coisa está a piorar é o Público.

Desigualdade: o título interior apenas diz que Portugal “continua a ser” um país com desigualdades. Houve aqui sim um agravamento, mas de 2000 para 2004! Nós estamos em 2008, e o Público lá saberá porque usa o presente na capa. (Mais uma vez as medidas mais recentes até indicam uma diminuição numa outra medida de desigualdade - mas altamente correlacionada com o índice de Gini - o rácio dos rendimentos do 20º e do 80º percentil, mas a melhoria é insignificante e irrelevante… apenas questiono a atitude do Público).

2. A conclusão sensacionalista que os pasquins gostam de tirar daqui é que “os pobres estão cada vez mais pobres”. Não há absolutamente nenhuma razão para que isto seja verdade, quando a desigualdade aumenta. É o que faz o Portugal Diário, que também lá saberá porque usa o presente quando fala de valores de 2004.

♦

Penso que o texto fala por si só acerca da manipulação e da constante desinformação que este Jornal pratica. Que é aquilo em que está transformado o jornalismo português.

Pérola 2, transcrita parcialmente.

1. O “Sexta” (julgo que vem incluído no Público) diz na capa “Vamos pagar mais portagens em 2011″.

As portagens vão subir acima da inflação em 2011? Não!

Vai haver mais estradas onde as portagens vão ser introduzidas? O Sexta também não o diz!

O que acontece é que em 2011 vai haver mais auto-estradas, e as novas são pagas. Tão ridículo como dizer que em 2011 vamos pagar mais pela internet, apenas porque vai haver mais pessoas com internet em casa.

♦

Não querendo entrar em teorias da conspiração, mas é estranho e estatisticamente improvável que tantos jornais com especificidades e características próprias, destinados a públicos diferentos e diveros tenham todos, ao mesmo tempo, tanta manipulação, tantos erros, tantas imprecisões, tantos disparates e mau jornalismo em tantos artigos, ora fazendo favores de um lado, ora fechando os olhos a outras actividades de outro.

Além disso desagrada-me que se façam criticas ao actual governo, ou melhor, que o Jornal Público faça criticas ao actual governo, mas sendo incompetente a fazê-las. Estes incompetentes devem e merecem ser criticados sem se recorrer a expedientes como os que o Jornal Público recorre.

A quem não esteja muito informado sobre os assuntos isso dá o benefício da dúvida sobre o actual governo. Não devemos ter dúvidas sobre o actual governo, mas uma única certeza: é muito mau, péssimo, imbecil.

Os jornalistas sao mesmo livres?

Hoje, dia 29 de Maio de 2008, na democrática República portuguesa, observo um telejornal da estação de televisão SIC. O repórter de nome Medeiros desenvolve aquilo que julga ser uma “reportagem”, sobre “os perigos da Internet”. Fala com Miguel Sousa Tavares e este defende formas de censura sobre a Internet, porque, existiu uma pessoa que publicou um blog onde emitiu calúnias sobre, creio, o livro de Sousa Tavares - Equador.

Devemos parar o país todo apenas e só porque alguém infligiu prejuízos a Sousa Tavares. Devemos adoptar a censura - Tavares exigia que se começasse a aplicar um registo prévio a qualquer pessoa antes desta usar um computador e abrir um blog, se percebi bem a ideia. Só faltou defender um juramento perante um padre.

Em seguida passou-se para o inefável Pacheco Pereira, o campeão da defesa da censura. Este defende que o anonimato deve ser proibido em blogs, excepto nos casos em que as pessoas façam denuncias sobre casos em que pelo facto de as fazerem isso lhes possa trazer perigos ou em casos em que a denuncia sob anonimato vise defender terceiros. Se bem percebi e me lembro.

Defende ainda que os blogs passem a estar registados como órgãos de comunicação social?!?!?!

Após, esta singela defesa do totalitarismo por causa da calunias e difamações em blogs, um problema que aflige particularmente estes dois vultos intelectuais da nossa pátria, que, desde o aparecimento dos blogs em toda a dimensão que estes alcançaram perderam espaço e divulgação na imprensa escrita, e credibilidade por arrasto, e consequentemente, perderam ou podem vir a perder rendimentos precisamente derivados disso, temos o painel de comentadores.

Os comentadores são todos a favor da censura.

Mas antes de estes explicarem porque é que são democraticamente a favor da censura, surge outra peça de pseudo jornalismo. Pelo meio fala-se também de jovens e crianças e dos perigos da Internet e do mais que houvese. Tudo numa salada russa de confusão indescritível.

E passa-se a uma outra peça, escrevia eu, onde uma agente comercial de telemóveis de 30 anos de idade de Albufeira, está muito perturbada porque inseriu fotos suas em fato de banho, num perfil do HI5, e começou a notar ter 60 pedidos de troca de contactos e emails, quando antes tinha 5 pedidos.

Tal deveu-se, porque, salvo erro, a revista 24 horas, publicou ou tem uma rubrica chamada “as miúdas do HI5″ e estas fotos lá apareceram e a senhora sentiu-se invadida na sua privacidade. Parece que vai processar a revista por esta ter publicado fotos disponibilizadas num local público de livre vontade pela agente comercial de telemóveis.

Brilhantes reportagens se fazem com toda esta ladainha confusa e destrambelhada onde se misturam blogs com redes sociais, plágios com recusas do anonimato, jovens e adolescentes com terrorismo…

É verdade. Esqueci-me de mencionar que o painel de comentadores é composto por Moita Flores, ex agente da polícia judiciária e actual Presidente da câmara municipal de Santarém, Rogério Alves, ex-bastonário da ordem do advogados e advogado e José Gameiro, psiquiatra - todos reputados especialistas em assuntos informáticos.

Moita Flores, nessa qualidade ou na qualidade de presidente da câmara de Santarém( não ficou claro isso) mencionou também, o facto de existirem terroristas que falam entre si através de blogs. E mensagens cifradas.

Foram 30 minutos de lançamento de pânico, de desinformação, de ataques continuados e sistemáticos à democracia, de exigências de construção de mecanismos de censura.

♦

Em 2006 fazia um blog com outra pessoa. (Foi apagado em parte devido ao que se vai explicar a seguir) Quer eu, quer a outra pessoa que o fazia, fomos ameaçados por um blogger de que este iria falar com “os nossos patrões” acerca do facto de, quer eu, quer o meu parceiro de blog estarmos a fazer artigos que contrariavam as ideias do senhor que nos ameaçou, (e que até tem um blog aberto em nome próprio e é um conhecido militante do partido socialista) situação despoletada, devido a um erro meu num artigo em que troquei o nome desse senhor pelo nome do colega dele de blog, ao transcrever um post do blog deste senhor e do colega dele.

De facto existiu o erro, não propositado na altura e devidamente explicado, mas depois existiu a tentativa de nos induzir quer a mim, quer ao meu parceiro de blog, não só na auto censura, como ameaçando com ataques á vida privada, quer minha, quer do meu parceiro.

Na altura eu assinava com o meu nome próprio - um nome verdadeiro mas que nada dizia (nem diz) a ninguém, uma vez que não sou figura pública (felizmente).

A pessoa que fazia o blog comigo assinava com um pseudónimo (porque eu insisti para tal), uma vez que, dada a natureza da sua ocupação profissional e o facto de depender de um organismo estatal tal assim o obrigava para obter uma certa protecção e privacidade.

Se fosse conhecido o verdadeiro nome da pessoa que fazia o blog comigo - como aliás foi revelado publicamente pelo senhor que nos ameaçou - junto de certas pessoas em certos sítios, e no próprio blog indicando ligação para um artigo publicado em nome próprio dessa pessoa que comigo fazia o blog, esta teria visto 4 anos do seu trabalho serem ameaçados e possivelmente irem por agua abaixo.

No meu caso comecei a detectar nos motores de busca buscas ao meu nome - normal - mas o que já não era normal era o facto de as buscas ao meu nome estarem acompanhadas do nome da localidade onde vivo. Algo que já não é comum. O que quer dizer que o IP foi rastreado e bem rastreado.

É ou não normal eu agora usar um pseudónimo?

Para os defensores da censura como o senhor Pereira, o senhor Tavares, e a estação de televisão SIC e os interesses por detrás dela não é normal.

O pseudo debate de 30 minutos acabou - após 29,5 minutos de lançamento de pânico e ameaças de penas de prisão para tudo que se mexesse - acabou, escrevia, com a publicitação à nova página da SIC, que “ir lá é seguro”, pela voz melodiosa do senhor Rodrigo Guedes de Carvalho, Pivot da SIC.

O mesmo que, salvo erro, na capa de um jornal de ontem aparecia a dizer que a RTP copiou ou plagiou o logotipo da SIC.

Se os blogs retiram público a páginas de empresas, não haverá conflito de interesses, em apresentar-se reportagens falando dos perigos da Internet e mencionando como elementos de perigo, os blogs, que até são quem retira público a páginas de empresas?

ADENDA:

pensando ser eu o único ( mas que pedante…frustrado e narcisista agarrado a um blog para combater a solidão como disseram os especialistas e também algumas pessoas na caixa de comentários do artigo “cartão da selecção nacional”…) a ter reparado na idiotice da pseudo reportagem verifico que afinal existem mais pessoas atentas - bastantes até. Afinal ainda há esperança (e alguns seres que pensam…) para este país de drogados pelo futebol.

No blog ponto sapo, um perigoso terrorista não só fez um post sobre o assunto, para subverter a pátria, como insere o vídeo onde se mostram as asneiras que se dizem no referido programa.

E insere mais ligações para mais 7 ou 8 blogs que repararam no mesmo. Graças a Deus se ele existir.

Alguns posts de outras pessoas relacionados com o programa:

iPhil - Choque…
guronsan - O Cyberterror
Tenho algo a dizer sobre… - Internet, blogs e afins
Ainda pior blog - Difamação na Blogoesfera
lisbonlab - Aqui e agora: os perigos da Internet
Fu-Bar - Artigo Vergonhoso na SIC contra blogs
Sylbiah - Internet
Afectado - Ensaio Sobre a Blogoesfera
Charquinho - Os perigos da Internet e os da Ignorância de Moita Flores

Sugiro leitura de todos especialmente do segundo, onde o seu autor Guronsan já se protegeu num abrigo nuclear contra os blogs.

E desligou o computador.

A bem da nação. Publique-se.

ADENDA 2

A educação do meu umbigo - um blog que foi atacado visualmente no referido programa de patrocínio a censura. Provavelmente e de forma indirecta por questões relativas ás posições e audiências de quem o faz, o senhor Paulo Guinote

♦

ADENDA: 23 DE MAIO 2008 - 21.45 - ” Cartão de sócio - Selecção nacional de futebol (2) ” - pode ser que algumas toupeiras que lerem o número dois percebam alguma coisa.

ADENDA : 4 DE JUNHO DE 2008 - 20.35 - Selecção nacional - como se enganam tansos e se obtém dados pessoais - pode ser que alguns idiotas percebam qual é o objectivo do cartão.

♦

No circo de alucinados em que este país está transformado vamos ter que aturar durante pelo menos um mês, as aventuras da selecção nacional do senhor Scolari. Há pouco vejo televisão( sim, eu confesso: eu também vejo televisão).

Repórteres vibrantes falam desde Viseu, essa terra de labregos e homofóbicos provincianos entre muitas outras coisas que se poderiam dizer de mal, acerca de Viseu, e os repórteres mostravam, extasiados, o hotel de 5 estrelas onde os “eleitos de Scolari” - esses pseudo deuses semi aparvalhados iriam pernoitar, ir á casa de banho, etc.

Como se aquilo tivesse qualquer tipo de interesse ou relevância de qualquer espécie.

Depois, existiu o número de circo dos vigaristas que é aquilo que, como povo ( já hesito em chamar a isto um povo, mas enfim…) nós somos.

4 simpáticos rapazes, sem dúvidas, suponho eu, daqueles que estiveram ontem a benzer as fitas ou as pastas ou lá o que é, numa qualquer reitoria de uma qualquer Universidade, que, criativamente , pintaram um carro com as cores da selecção, ficando a parecer um repolho ou uma alface vermelha, amarela e verde e foram até Viseu.

Para apoiar a “selecção”.

Em troca do “apoio à selecção” e no espírito da mais honesta e desenvolvida mentalidade baseada na corrupção tipicamente portuguesa, disseram que faziam “esta iniciativa” porque pretendiam obter bilhetes para estarem na Suíça a “apoiarem a nossa selecção”.

Confesso que fiquei com os olhos marejados de lágrimas perante tanta demonstração de patriotismo desinteressado. Os nosso briosos jovens argumentaram que “quisemos comprar bilhetes mas não conseguimos”.

O “não conseguimos ” - que não era dito na pseudo peça jornalística - deverá ter algo - concerteza - RELACIONADO com o preço dos mesmos.

Mas ali era dito - quase de forma épica - que não conseguimos porque (subentendia-se) forças antipatrióticas, novos adamastores neo góticos, tinham irrompido pelas bilheteiras da Uefa e impedido estes bravos patriotas de adquirirem os bilhetes.

Que grande treta corrupta esta…

Mais ainda os “jovens” ( concerteza ganharão um prémio de empreendedorismo naquele programa cretino da RTP 2 que se chama Audax…) estavam também com as caras pintadas ao estilo da selecção.

Numa flagrante violação e usurpação de funções de tarefas desempenhadas primariamente por palhaços.

O sindicato dos trabalhadores humoristas - circenses que se ponha em campo para averiguar da legalidade desta situação.

Depois ainda existiam mais coisas pitorescas e igualmente estúpidas que nem sequer fixei, e nem sequer estou interessado em fixar.

O circo chegou e é mais estúpido que alguma vez tenha sido.

Temos também, e depois a vigarice institucionalizada que é praticada com o dinheiro de todos nós e que se pode encontra neste sítio Internet chamado “sócio da selecção”.

É uma proposta vigarista feita por uma entidade que já tem imenso dinheiro, é considerada de utilidade pública - ou seja, recebe dinheiro do Estado, e decidiu conjuntamente com o Banco Corrupto Santo, criar uma vigarice legal e cheia de esquemas chamada “cartão de sócio” da selecção.

Julgava eu, que, pelo simples facto de nascer neste país obtuso e corrupto, isso me garantia ser adepto da selecção de futebol.

Verifico que não. Verifico que sou convidado - sob pena de ostracismo social e discriminação - à boa maneira do fascismo mais abjecto a pagar para ser adepto (neste caso sócio) desta coisa asquerosa em que está transformada a selecção nacional de futebol.

Na publicidade asquerosa da página da FPF diz-se que:

“Ao tornar-se Sócio da Selecção, beneficia de vantagens exclusivas e completamente gratuitas:…”

“…O estatuto de sócio da Selecção e o respectivo cartão são totalmente gratuitos. A eventual activação de funções financeiras - pré-pago (débito) ou crédito - depende exclusivamente da vontade do sócio que, para o efeito, terá de dirigir-se a um balcão BES.”

Sou convidado, a ser “sócio de algo” que já me pertence por inerência, e por via deste fantástico convite de privatização de uma ideia, que, supostamente já seria aquela à qual pertenceria, sou ainda convidado a aderir a um cartão de sócio, isto é, um cartão de crédito do Banco Corrupto Santo, que apenas funcionará , nas suas funções financeiras , isto é, nas operações financeiras que eu faça, desde que eu o active junto do BES, tornando-me na prática, cliente de um Banco.

Afinal, estou a ser convidado a ser adepto de algo (do qual já sou por inerência isso mesmo) ou estou a ser arregimentado usando-se o nome da selecção, e por via disso mesmo , o nome de Portugal, da pátria para que o banco corrupto Santo arranje mais clientes?

É que o cartão é inútil sem eu me tornar cliente do BES.

Mas ainda se diz mais com o maior descaramento e com a maior lata possível:

“…Por isso já sabe, para apoiar a selecção, não basta gritar,saltar e erguer o cacheco. É preciso ser sócio.
Viva Portugal!”

Não, federação , banco corrupto santo e demais patrocinadores, não sei. Sou demasiado estúpido para saber.

Em primeiro lugar não sei o que é um “cacheco”.

Já que fazem páginas para vender vigarices ao menos convinha não darem erros destes. Depois querem que eu pague uma anuidade de 25 euros porque não chega saltar, gritar e erguer o cacheco?

Grande renda, não?

Estou a pagar de facto a anuidade ao Banco corrupto Santo em troco de absolutamente nada?

Então e a ideia de pátria?

Ah, é verdade, o dinheiro não tem pátria, não é?

Pois.

Ok, conseguiram arranjar um não adepto da selecção. Muito obrigado.

Prefiro patrocinar a campanha “Dê um traque em honra da selecção”. E habilitar-me a inúmeros prémios, especialmente o prémio da minha sanidade mental estar salvaguardada

Nos Estados Unidos surgiu uma polémica recente sobre a capa da revista Vogue relativa à edição de Março 2008.

A polémica foi a escolha de capa feita pela revista e de como isso foi visto como um aproveitamento de uma situação.

A revista foi acusada de se aproveitar para incitar ao racismo e por tentar capitalizar isso mesmo em vendas, e notoriedade e a situação foi amplificada devido ao ambiente social/político norte americano, em plenas eleições.

Nessa capa apareciam duas pessoas. O basquetebolista Lebron James, um preto de mais de 2 metros de altura, e a modelo loura brasileira Gisele Bundchen.

Lebron segura Gisele com o braço esquerdo dando a impressão que a está a agarrar ao estilo de Fay wray.

E quem foi Fay Wray?

Foi a primeira actriz a interpretar no cinema a heroína que era apanhada por King Kong no filme de 1932. A capa da Vogue suscitou clamores nos EUA pelo facto da pose escolhida ser a que é e, supostamente, copiar a pose de 1932.

Esta pseudo controvérsia apenas surge devido às eleições americanas e ao tema do racismo estar presente e ser sempre tema de aproveitamento. Ao lado, temos a imagem original da capa do filme…para estabelecer o contraponto.

Mas as semelhanças entre uma capa e outra são só isso mesmo: semelhanças…e vagas.

Contudo repare-se noutra situação algo diferente e que não suscitou o mesmo tipo de indignação, embora tenha suscitado alguma…

Uma situação em que uma revista, neste caso a GQ, também usou a capa como elemento promocional e de valor e pretendeu ganhar dinheiro com isso.

Mas que fez pior, muito pior.

Cedeu a pressões políticas de uma das candidaturas “democratas”às presidenciais, a de Hillary Clinton.

Cito uma parte da notícia do Diário de Notícias de 03- 10-2007

“ Bill Clinton vai mesmo ser capa da edição de Dezembro da revista norte- -americana GQ. Mas a história sobre as causas humanitárias a que se dedica o ex-presidente esteve em risco de não ver a luz do dia. Porquê? Para ter acesso a esse trabalho, a revista masculina teria de deixar de fora um outro, sobre as tensões que se vivem no interior da estrutura da campanha de Hillary Clinton à presidência norte- -americana. De acordo com o jornal The Politico, foi isso que a candidata propôs, e aquilo que a revista aceitou.”

A Revista GQ vendeu-se politicamente. A revista Vogue foi bastante criticada por algo, em termos de importância, bastante menor.

São interessantes retratos dos EUA, em pequenos pormenores, que revelam que o tal país da liberdade e da democracia, apenas o é, com bastantes excepções em certas coisas e na avaliação de certas questões.

O que é interessante é reparar nas excepções, para dessa forma, não comermos a papa que nos dão a comer.

É necessário sermos nós próprios a escolher a papa a comer.