Archive for the ‘AUSTERIDADE’ Category
AUSTERIDADE NUNCA FOI NECESSÁRIA E NÃO É NECESSÁRIA – OU OS BANCOS NÃO CONCORRERAM A ELEIÇÕES
Ø
Ø
The greatest trick the devil ever played was convincing the world that he did not exist.”
― Charles Baudelaire
“O maior truque que o Diabo alguma vez fez, foi o de convencer o mundo que não existia.”
Ø
Ou actualmente:
O maior truque que a *classe social que vive de rendas (banqueiros, por exemplo) alguma vez fez, foi o de convencer o mundo que não existia.
Ø
*A teoria económica “moderna” decidiu criar um novo paradigma intelectual-económico.
Aboliu a distinção entre (1) riqueza produtiva e (2) riqueza improdutiva. Isto é, (1) entre riqueza tangível e visível derivada de produção e (2) riqueza extraida através de rendas (taxas de juro, comissões cobradas, spreads…), monopolios (parcerias público privadas e mercados garantidos pela supressão da concorrência ou concorrência inexistente…) e ganhos de capital (accões, opções e derivados financeiros…)
Ø
O sistema fiscal está estruturado de forma a favorecer a propriedade, a finança e a securitização de bens, e contra a indústria.
O resultado é desastroso.
Ø
Em vez de criar ” riqueza”, o sector financeiro cria crédito (lança dinheiro na economia através de empréstimos).
Esse lançamento de dinheiro na economia, apenas serve para inflacionar preços e gerar sempre mais inflação. (especialmente no imobiliário, mas não só).
E contribui para o aumento do custo de vida; porque as pessoas pedem mais dinheiro emprestado (para pagar a sua casa…) e aumentam as suas dívidas.
Ø
O resultado é desastroso.
Uma combinação de dívida e deflacção.
ou:
pessoas cujo rendimento remanescente (que entretanto decresceu…) é usado não para comprar bens e serviços, mas para pagar dívidas.
Ø
O resultado é desastroso.
Em vez de se pagar impostos ao Estado, está-se simplesmente a pagar rendas a bancos.
O s bancos nao concorreram a eleições.
Ø
A única forma de resolver este impasse consiste em anular as dívidas.
Anular dívidas é uma decisão politica, e não uma decisão económica.
É mais racional continuar a destruir a economia, insistindo-se em pagar dividas impossiveis de pagar;
ou salvamos a economia às custas da classe parasita que empresta e vive de rendas?
Ø
A austeridade nunca foi necessária e não é necessária.
Ø
UMA SENHORA DIRECTORA DE UMA ESCOLA NO ALGARVE DEIXOU UMA CRIANÇA DE 5 ANOS PASSAR FOME. ESTE É O PORTUGAL DE PEDRO PASSOS COELHO E DO GOVERNO DO PSD. (O PSD e o CDS tem que sair)
Ø
Ø
Uma senhora directora de uma escola do Algarve deixou uma criança de 5 anos passar fome, impedindo-a de almoçar no dia 11 de Outubro de 2012.
Como esta senhora tem a alma encardida deveria obviamente ser alvo de processo disciplinar com vista a despedimento com justa causa, por várias coisas, uma das quais, incompetência enquanto ser humano.
O nome da senhora é Conceição Bernardes.
Provavelmente é uma “diligente” militante do PSD ou do CDS…
Ø
Este é o Portugal de Pedro Passos Coelho, do PSD e do CDS.
Onde estão os 2 milhões de portugueses que votaram em 2011 neste senhor e no partido dele?
Alguém dá a cara?
O CDS, o partido que “defende a vida” não tem nada a dizer?
Estão demasiado ocupados a serem cobardes?
Ø
Ø
Ø
Ø
Notícia da comunicação social, um dos jornais que mais apoiou o actual governo antes de 5 de Junho de 2011, dia de eleições legislativas, dia 16 de Outubro de 2012
Ø
SE PEDRO PASSOS COELHO (e as pessoas do psd…) ESTÁ A GOVERNAR TÃO BEM PORQUE AUMENTA A DÍVIDA PÚBLICA? (O PSD E O CDS tem que ir embora)
Ø
Ø
” O membro do Banco Central da Islândia Gylfi Zoega diz que Portugal deve investigar quem está na origem do elevado endividamento do Estado e dos bancos.
“Temos de ir aos incentivos. Quem ganhou com isto? No meu País eu sei quem puxou os cordelinhos, porque o fizeram e o que fizeram, e Portugal precisa de fazer o mesmo. De analisar porque alguém teve esse incentivo, no Governo e nos bancos, para pedirem tanto emprestado e como se pode solucionar esse problema no futuro”, diz o responsável.”
Ø
Notícia da comunicação social, dia 9 de Setembro de 2012
Ø
Ø
Chamou-se a troika porque não havia dinheiro
Quando a troika chegou o PIB descia 0.7%.
No final do ano a recessão era de -1.6%.
No final do 1º semestre de 2012 a recessão já é de 3.3%
Isto significa que desde que a troika chegou a economia já perdeu 8.8 mil milhões de euros.
É mais um BPN.
Portugal vai receber 78 mil milhões de euros da troika
Portugal vai pagar 34.400 mil milhões de euros à troika (em Juros)
Portugal vai pagar à troika pela “ajuda”.
78.000.000.000.
+
34.400.000.000 de juros =
112.300.000.000
A divida pública portuguesa era 97% do PIB quando a troika chegou
Um ano depois a divida publica portuguesa era 116% do PIB
O governo prevê que em 2013 a divida portuguesa seja de 118 do PIB
Portugal deve hoje mais de 18 mil milhões do que quando a troika chegou
Então se a troika veio porque não havia dinheiro porque é que mais de um ano depois há ainda menos dinheiro?
TRABALHADORES DO PRIVADO PERDEM DE CERTEZA UM SALÁRIO EM 2013; MAS PODEM PERDER DOIS
Conteúdo deste post relacionado com este
Ø
Todos, funcionários públicos e trabalhadores no sector privado, vão ter uma redução no seu rendimento em 2013 que será superior ao corte de um dos subsídios e, nalguns casos, será de dois subsídios. Mais, portanto, do que foi desde ontem noticiado.
Os funcionários públicos, como sofrem ainda o efeito da mudança de escalão de IRS por diluição de um dos subsídios, vão perder mais do que o equivalente a dois subsídios.
Em causa está uma conta: o aumento dos sete pontos percentuais incide sobre o salário bruto, sendo descontado na totalidade ao salário líquido. Quanto mais alto é o salário, maior é percentualmente o desconto face ao salário líquido. Assim será a não ser que a proposta apresentada pelo primeiro-ministro seja alterada. Tal como está, ela ainda pior do que parece para os trabalhadores portugueses.
Faça você mesmo
O primeiro-ministro Pedro Passos Coelho anunciou na sexta-feira, dia 6 de Setembro, que “o Governo decidiu aumentar a contribuição para a Segurança Social exigida aos trabalhadores do sector privado para 18%”. A actual taxa é de 11%. Em contrapartida, anunciou o primeiro-ministro, isso permitirá “descer a contribuição exigida às empresas também para 18%”.
Em termos brutos, o agravamento da taxa corresponde a uma redução de 7%. Mas, em termos líquidos, quanto maior for o salário, maior é o corte, atingindo-se muito rapidamente, à medida que os salários sobem, uma redução no rendimento equivalente a dois salários.
Contactado o Ministério das Finanças para comentar esta notícia, o gabinete de Vítor Gaspar preferiu não comentar.
Ø
Salário mensal de 1000 euros brutos
A perda de rendimento líquido ultrapassa o equivalente a um salário líquido logo a partir dos mil euros de salário bruto, o que atinge pessoas que levam para casa, neste momento, cerca de 800 euros. Neste caso passa a receber 730 euros, mantendo-se as actuais taxas de IRS, o que corresponde a um corte de 8,8%.
Salário mensal de 2000 euros brutos já perde mais de um salário e meio
Com este salário já se perde mais do que um subsídio e meio, em termos líquidos. Quem está a receber cerca de 1400 euros (ou seja, ganha cerca de dois mil euros brutos), vai deixar de receber 10% do seu rendimento mensal o que corresponde a perder mais de um salário e meio em termos anuais.
Salário mensal de 3000 euros brutos perde 10,9%
Um salário bruto de três mil euros para um casal com dois titulares e dois dependentes verá o seu rendimento líquido mensal cortado em 10,9% – perda mensal de 210 euros por aumento da taxa social única -, o que corresponde, em termos anuais, a cortar 1,7 subsídios. A perda anual é de 2.940 euros.
A partir dos 7 mil euros brutos, desaparecem dois salários
A redução no rendimento que se leva para casa atinge os 14%, ou seja, o equivalente aos dois subsídios, de férias e de Natal, a partir de salários brutos de sete mil euros ou líquidos da ordem dos 3.900 euros.
Ø
Notícia da comunicação social,dia 8de Setembro de 2012
Ø
TABELAS PUBLICADAS NO JORNAL DE NEGÓCIOS
Ø
Ø
Ø
TRABALHADORES DO PRIVADO VÃO PERDER UM SALÁRIO EM 2013
Ø
Ø
Aquela coisa que é primeiro ministro falou ao país.
E disse que vamos ter o seguinte em 2013:
Os que são atacados:
1 – Trabalhadores do privado vão perder um salário (passam a pagar mais 7% em descontos para a segurança social)
2 – Os reformados/ Pensionistas vão ficar com os subsídios cortados – na mesma.
3 -Os trabalhadores do Estado mantém os seus rendimentos em termos de ordenados/subsídios (aquilo que foi feito neste ano 2012) . Mas perdem dinheiro porque vão passar a descontar mais 7% para a Segurança social.
4- A segurança social como meio de defesa das pessoas que é assim brutalmente descapitalizada.
5 – O consumo interno.
Os que são defendidos:
1 – As empresas passam a ser financiadas de forma indirecta pelos trabalhadores.
2- As empresas deixam de pagar 23.5% para a Segurança social e passam a pagar 18%.
3 – As empresas grandes, em volume e numero de trabalhadores são extraordinariamente beneficiadas por este novo regime que lhes permite engordar os lucros e lhes permite (mais ainda) despedir pessoas (não manter…)
4- Pessoas que detenham rendimentos de capital são deixadas em paz.
5 – Grandes fortunas – em património e capital – são deixadas em paz.
6 – Empresas grandes (as, cujos donos apoiaram a eleição deste governo) são beneficiadas através da obtenção deste lucro extraordinário em 2013; que constitui a sua redução para a segurança social das contribuições que pagavam.
7 – Os que apoiam a discriminação social e económica.
Ø
Ou seja:
A) A contribuição dos funcionários do Estado e dos pensionistas para a redução do défice é igual em 2013 ao que foi em 2012.
B) Existe uma retirada de dinheiro de quem trabalha no sector privado para dar aos empresários e às empresas.
C) Os trabalhadores do Estado e os pensionistas ficam com a sua situação inalterada (em termos de rendimentos, não de pagamentos para a Seg. social em relação a 2012) e o trabalhadores privados observam que o seu esforço de ajuda ao combate da crise, vai directamente para o bolso dos seus patrões e não para a consolidação das contas do país
Ø
Notícia da comunicação social, dia 7 de Setembro de 2012
O PSD, PEDRO PASSOS COELHO E OS CORTES NO SUBSÍDIO DE NATAL/FÉRIAS PARA OS TRABALHADORES MANDRIÕES DO PRIVADO (esses parasitas… )
Ø
Ø
Ø
Notícia da comunicação social, sobre comunismo de mercado que socializa os prejuízos e privatiza os lucros, dia 6 de Julho de 2012
Ø
Ø
Ø
Notícia da comunicação social, sobre um pirómano económico que anda à solta por aí, dia 5 de Julho de 2012
Ø
PEDRO PASSOS COELHO, O PSD, E O DINHEIRO QUE HÁ PARA O AFEGANISTÃO ( Mas para outras coisas não há…)
Ø
Portugal é um país rico.
Ø
O ministro da Defesa, Aguiar-Branco, anunciou hoje que Portugal vai contribuir com 1 milhão de euros para apoiar o financiamento das Forças Armadas do Afeganistão para além de 2014.
«Neste momento o contributo que foi solicitado a Portugal e da avaliação que estamos a fazer permitirá ter uma ordem de grandeza a considerar de cerca de um milhão de euros, em paridade com os países da mesma dimensão para um pós-2014», anunciou.
Perante os deputados da comissão parlamentar de Defesa, José Pedro Aguiar-Branco acrescentou que quanto à eventual participação portuguesa de forças no terreno no pós-2014 «não existem ainda condições para fazer qualquer opção».
(…)
Actualmente, a participação de militares portugueses na missão internacional no Afeganistão (ISAF) custa perto de 20 milhões de euros por ano a Portugal.
Ø
Notícia da comunicação social, dia 6 de Junho de 2012
Ø
Ø
Portugal é um país pobre.
Ø
Pensões
Governo falha pagamento de 1,5 milhões a nove mil militares
Em causa está a falta de pagamento do Fundo de Pensões no mês de Maio.
Nove mil militares ainda não receberam o complemento do Fundo de Pensões relativo ao mês de Maio. Um universo que representa 70% do total de 13 mil beneficiários deste apoio e que tem em falta pagamentos que ascendem aos 1,5 milhões de euros. Segundo apurou o Económico junto de fonte oficial, no passado mês foram pagos, a 18 de Maio, os complementos a 4.500 herdeiros e a 20 de Maio não foi pago o complemento a cerca de nove mil militares.
Em causa estão os membros das Forças Armadas que se “encontram na reserva e que se inscreveram no Fundo de Pensões, para o qual foram descontando 1% da sua remuneração mensal”, explica o secretário-geral da Associação de Oficiais das Forças Armadas (AOFA), coronel Tasso de Figueiredo. Apesar das garantias de Aguiar-Branco, que se compromete a regularizar a situação “o mais rapidamente possível” através da “venda de património”, os militares asseguram que a situação se está a tornar insustentável e acusam o ministro de não “prestar qualquer esclarecimento aos militares”, diz Tasso de Figueiredo.
Ø
Notícia da comunicação social, dia 6 de Junho de 2012
Ø
CANADÁ: PROTESTOS SISTEMÁTICOS DOS ESTUDANTES SÃO IGNORADOS PELOS MEIOS DE COMUNICAÇÃO SOCIAL OCIDENTAIS
Notícia da comunicação social de outro lugar que não o Ocidente, dia 31 de Maio de 2012
Ø
No livre e hipócrita ocidente, sempre tão disposto a chatear as pessoas com notícias de primaveras ocorridas em países do médio Oriente, ou da Ásia ou da china, ou de Marte ou de Alpha Centauri e das supostas liberdades que daí advém para os povos desses países, escolhe ignorar tudo aquilo que se está a passar no Canadá.
Há mais de 100 dias que há manifestações no Quebeque
100 dias!
Ninguém reparou?
DISSIDENTE-X 