Archive for the ‘TELEVISÃO’ Category
CANADÁ: PROTESTOS SISTEMÁTICOS DOS ESTUDANTES SÃO IGNORADOS PELOS MEIOS DE COMUNICAÇÃO SOCIAL OCIDENTAIS
Notícia da comunicação social de outro lugar que não o Ocidente, dia 31 de Maio de 2012
Ø
No livre e hipócrita ocidente, sempre tão disposto a chatear as pessoas com notícias de primaveras ocorridas em países do médio Oriente, ou da Ásia ou da china, ou de Marte ou de Alpha Centauri e das supostas liberdades que daí advém para os povos desses países, escolhe ignorar tudo aquilo que se está a passar no Canadá.
Há mais de 100 dias que há manifestações no Quebeque
100 dias!
Ninguém reparou?
Written by dissidentex
01/06/2012 at 18:37
Publicado em ACTIVISMO, APPEASEMENT, ATAQUE ÀS PESSOAS, AUSTERIDADE, CANÁDA, CAPITALISMO, CAPITALISMO PREDATÓRIO, CENSURA, COMUNICAÇÃO SOCIAL, CONDICIONAMENTO DA VIDA EM SOCIEDADE, CORRUPÇÃO, DEMOCRACIA VS DITADURA, DESOBEDIÊNCIA À ORDEM, EXTORSÃO PERMITIDA, FASCISMO, FRETES DA COMUNICAÇÂO SOCIAL, INTIMIDAÇÃO, INTIMIDAÇÃO DA POPULAÇÃO, INVENÇÂO DE INIMIGOS, JORNAIS, LIBERDADE, LIBERDADE DE EXPRESSÃO, MANIFESTAÇÕES, MAU JORNALISMO, MOVIMENTOS ANTI DEMOCRACIA, NEO LIBERALISMO ECONÓMICO, PENSAMENTO ÚNICO, PROPINAS, RÁDIO, SUBVERSÂO DA DEMOCRACIA, TELEVISÃO, TORONTO, TOTALITARISMO
Tagged with primaveras, quebeque
A SIC, O JORNAL EXPRESSO, PINTO BALSEMÃO E AS SONDAGENS EM INTERESSE PRÓPRIO
Na independente comunicação social, chamada “Jornal Expresso”, cujo dono é o fundador número um do partido social democrata, uma sondagem de 31 de Maio de 2011 dá uma RETUMBANTE e esclarecedora vitória ao PSD.
Ø
Aleluia por tanta imparcialidade e despojamento jornalístico.
Ø
Na televisão SIC, cujo dono é o fundador número um do partido social democrata, deseja-se despedir trabalhadores recorrendo à chantagem.
| 2011/MAI/27 Chantagem na SIC para forçar adesão a rescisões |
|
O Sindicato dos Jornalistas (SJ) acusa a Comissão Executiva da SIC de estar a pressionar os trabalhadores para conseguir adesões ao “Programa de Rescisão Amigável” que está em vigor até 17 de Junho, com a ameaça de que, se o resultado não for o desejado, a Administração pode vir a recorrer a “soluções previstas nas anunciadas alterações da legislação laboral”.
|
|
Em comunicado, que a seguir se transcreve na íntegra, o SJ considera que a forma como foi apresentado o referido programa “configura uma descarada chantagem que só vem confirmar os piores receios deixados pela recente mensagem do presidente da SIC, Francisco Pinto Balsemão, que acompanhou a informação sobre o desempenho da empresa no primeiro trimestre”. Balsemão faz chantagem com anunciada revisão da lei laboral 1. A Comissão Executiva da SIC comunicou ontem, ao final do dia, aos trabalhadores, a abertura, até ao dia 17 de Junho próximo, de um “Programa de Rescisão Amigável”, no âmbito do qual se propõe pagar a cada trabalhador que aceite rescindir o seu contrato de trabalho uma compensação equivalente a 1,25 do valor médio da retribuição certa mensal dos 12 últimos meses, por cada ano de antiguidade na empresa. 2. “Em função do desfecho deste processo”, remata a comunicação, a Administração “poderá implementar, ou não, outras medidas no âmbito da reestruturação relacionada com a área dos recursos humanos, eventualmente recorrendo a soluções previstas nas anunciadas alterações da legislação laboral”. 3. O SJ considera que a forma como esta comunicação é feita configura uma descarada chantagem que só vem confirmar os piores receios deixados pela recente mensagem do presidente da SIC, Francisco Pinto Balsemão, que acompanhou a informação sobre o desempenho da empresa no primeiro trimestre. 4. Este “Programa” da Administração da SIC constitui mais uma prova de que há empregadores, infelizmente em grande número, que conseguiram impor a ideia de que para vencer a crise é necessário reduzir os direitos laborais, ansiando agora pela rápida aprovação das medidas anunciadas para tornar os despedimentos mais fáceis e mais baratos. 5. De facto, tal mensagem significa que um número não determinado de trabalhadores só pode escolher, em prazo muito curto, entre sair de imediato com uma indemnização que a empresa pretende apresentar como razoável ou sair a seguir em condições muito piores, dilema que traduz uma forma de pressão absolutamente inaceitável que não se compagina com os princípios da boa fé negocial. 6. O SJ apela aos jornalistas ao serviço da SIC para que se mantenham unidos e combatam esta ofensa, reafirmando claramente e sem hesitar que, além das duas alternativas apresentadas, existe uma terceira muito mais justa – o direito à manutenção do emprego! Lisboa, 27 de Maio de 2005 A Direcção Ø ISTO É O EMPRESARIADO PORTUGUÊS. DINÂMICO A DESPEDIR. SÉRIO A SONDAJAR IMPARCIAL A NÃO TOMAR LADOS. |
Written by dissidentex
01/06/2011 at 12:05
Publicado em COMUNICAÇÃO SOCIAL, CONDICIONAMENTO DA VIDA EM SOCIEDADE, FRANCISCO PINTO BALSEMÂO, LIBERDADE DE EXPRESSÃO, MAU JORNALISMO, MÁ QUALIDADE DE SERVIÇO, MOVIMENTOS ANTI DEMOCRACIA, NEO LIBERALISMO ECONÓMICO, PAÍSES, PARTIDO SOCIAL DEMOCRATA, PARTIDOS POLÍTICOS, PORTUGAL, PRAGMATISMO SEM PRINCÍPIOS, TÉCNICAS DE CONTROLO ECONÓMICO, TÉCNICAS DE CONTROLO SOCIAL, TELEVISÃO
Tagged with DESPEDIMENTOS, JORNAL EXPRESSO, PINTO BALSEMÂO, PSD, SIC- TELEVISÃO, SONDAGENS
GUIA DE TÉCNICAS DE PROPAGANDA MEDIATICA (5)
41. Cozinhar as manchetes – 3 simples técnicas.
Técnica 1 – títulos noticiosos enganadores feitos para favorecer uma certa mensagem, mas feitos a partir de notícias verdadeiras.
Técnica 2 – Títulos noticiosos completamente falsos.
Exemplo 1: “armas de destruição massiva encontradas no Iraque”.
Exemplo 2: “A segurança social está falida”.
A partir de determinada altura a maior parte da população começa a acreditar porque a repetição dos títulos noticiosos enganadores ou falsos é constante.
Técnica 3: inserir propaganda dentro de notícias como tal sendo um facto ou razões para algo acontecer.
Exemplo: o mercado bolsista subiu (ou desceu) hoje porque… (inserir a propaganda que interessa…)
42. A repetição e a confiança daí derivada.
Existem 11 milhões de cidadãos em Portugal.
Os convidados para aparecerem na televisão (nos meios de comunicação social e política) contam-se pelos dedos das mãos.
O acto de promover o sistemático aparecimento nos canais comunicacionais das mesmas pessoas é inteiramente do agrado do sistema comunicacional/ político dominante.
O objectivo é o de criar “fontes confiáveis”, que sejam aceites como sendo de “confiança” pelos cidadãos, independentemente daquilo afirmem estar constantemente errado, ou de quanto tenham estado errados no passado.
43. A repetição e a confiança daí derivada 2
Após a criação de fontes confiáveis”; estas passam a ser transformadas em propagandistas.
Estas pessoas encarregues de fazerem propaganda são apresentadas pela comunicação social (ou política) ao publico em geral, como sendo “especialistas”.
Estes “especialistas”, regra geral, não representam a maioria do pensamento político do público, estiveram quase sempre enganados no passado em relação a inúmeras questões sobre as quais tenham produzido opinião, e estas pessoas, nunca são ou foram responsabilizadas por nada do que tenham afirmado.
Paralelamente, pessoas que tenham estado correctas ou que tenham opiniões que representem semelhanças com as opiniões da maioria das pessoas, são transformadas em pessoas quase anónimas, que raramente ou nunca aparecem a dar a sua opinião, excepto se o objectivo for o de fazer-lhes uma “entrevista hostil”.
É uma técnica usada para criar uma dose de “realidade artificial”.
44. Mensagens subliminares.
Qualquer coisa que se diga envergando uma aparente mensagem patriótica ou uma mensagem que defenda certos e determinados interesses.
Os anunciantes preferem associar-se a coisas positivas, a coisas que o cidadão/audiência; escolha ou se sinta identificado, para dessa forma alcançarem o seu objectivo.
Se fizerem as coisas bem, quase ninguém notará isso.
Ex: um banco comercial que publicita uma representação desportiva nacional, associando os seus interesses em fazer negócio com a ideia de pátria.
45. Reorientação do conteúdo das questões.
Através da realteração das questões ou da subtil alteração das mesmas, uma empresa de comunicação social pode mover a discussão para um âmbito diferente.
A) Esta técnica pode ser usada nos resultados das sondagens.
B) Esta técnica pode ser usada para alterar o tema de um debate.
46. Realidade manufacturada.
Técnica que assenta na força bruta comunicacional. Na comunicação social consiste na alteração dos ângulos de imagem, nos eventos fabricados (numero de pessoas presentes num comício político, por exemplo).
Com o uso da câmara de filmar uma pequena multidão pode ser feita parecer enorme.
47. Realidade manufacturada 2.
Uma empresa de comunicação social, ou um grupo cartelizado de empresas de comunicação social poderá “minimizar” ou maximizar” um qualquer protesto social ou político; poderá através dos movimentos da câmara de filmar diminuir ou aumentar esse protesto.
Ao fazer tal, um dialogo correspondente que sirva os objectivos pretendidos poderá ser inserido em cima das imagens.
Outra técnica é a de escolher criteriosamente à “mão” pessoas da “audiência” para que estas opinem de acordo com a ideia que se pretende propagandear.
48. Jornalismo de investigação (ou a ausência dele…)
Sob a capa de estar a fazer jornalismo de investigação, os meios de comunicação social, podem “destruir uma vitima” ou ajudar um “amigo” a salvar-se do problema.
Ou existir apenas uma ausência de jornalismo de investigação.
49. Orientação da cabeça do espectador/ cidadão.
Técnica simples e poderosa que é usada de forma invasiva para introduzir conteúdo editorial, dentro de simples notícias.
50. Orientação da cabeça do espectador /cidadão – técnicas e exemplos
Esta técnica funciona pelo levar do cidadão/ espectador através de formas subtis, até ao caminho de um pré definida conclusão.
Ou alternativamente, por levar o espectador/cidadão a achar que o objecto de debate é estranho e inadequado pelo facto deste mesmo objecto de debate não estar em conformidade com a propaganda dominante, veiculada, quer pelo meio de comunicação social, quer pela propaganda política. (que é previamente definida pelo “difusor” da mesma).
Exemplos:
(1) “não acha que…” – algo com o qual se deve concorda (em função do que vem a seguir…)
(2) “Não se pode deixar de concordar com…” ( pseudo – perito – especialista de alto perfil mediático que se enganou dezenas de vezes,mas que volta a aparecer semana sim, semana sim , para despejar mais propaganda…)
(3) “Eu sei que… (ponto de vista propagandista), e você?”
(4) “Muitos portugueses acreditam que (ponto de vista de propaganda) ; qual é a sua opinião?”
(5) “Cada vez menos pessoas acreditam que…” (ponto de vista de propaganda…)
(6) “Toda a gente quer…” (ponto de vista de propaganda)
(7) “O melhor caso é…” (ponto de vista da propaganda…)
Written by dissidentex
12/04/2010 at 16:26
GUIA DE TÉCNICAS DE PROPAGANDA MEDIÁTICA (4)
31. Uso de música, luzes, efeitos especiais, barulho, ruídos, confettis, jornalistas, etc.
A música e as luzes podem ser poderosos promotores de emoções.
Todos os acima referidos são amplamente usados. E amplamente usados contra o publico consumidor ou eleitor.
Exemplo: ao promover a linha oficial do partido ou do empresário, é necessário ter-se o alinhamento “certo de luzes e música”.
Exemplo: a criação de ênfase através do uso de “luz dramática”.
Exemplo: Os seus pontos de vista são representados por pessoas igualmente idênticas a si.
32. Evidencias fabricadas.
Técnica que é praticada pela auto promoção; usando-se a si mesmo como ” a fonte” ou repetindo evidencias fabricadas ou inexistentes.
33. Evidencias fabricadas – os métodos.
A auto promoção pode incluir uma “imagem” autenticada e confirmada por “especialistas” que façam a inclusão da informação que se deseja, a exclusão ou exagero da informação que é prestada.
Gravações áudio e produções de vídeo podem ser utilizadas, bem como “dossiers” ou documentos escritos.
34. As evidencias fabricadas – os alvos
Os meios de manufacturação das evidencias fabricadas podem ser apenas alguns utilizados ou todos utilizados, ao mesmo tempo.
Serão “todos” ou apenas alguns apresentados como sendo “a verdade”,.
Podem também apenas ter alguma base de verdade ou serem completamente fabricados.
Podem revestir características de somente serem “pagamento” por troca de promoção.
35. Alargamento e alavancagem do grupo mediático de comunicação social ou política.
O grupo mediático que controla vários canais de comunicação pode usar um das suas companhias “parentes” para fomentar anúncios, propaganda ou “boa vontade” do publico relacionada com a “agenda de assuntos” que se quer fazer impor.
36.Alargamento e alavancagem do grupo mediático de comunicação social – o espectro de actuação.
O alargamento e alavancagem pode ser feito de forma coberta ou de forma explicita.
É uma vasta arena onde podem coexistir ambas as sub técnicas.
Exemplo: A companhia de música do grupo mediático promove estilos de música que promovem o ponto de vista do grupo mediático – quer através das letras da música, quer através do estilo musical.
Exemplo: A companhia de música do grupo mediático promove estilos de música que impedem o aparecimento de alternativas concorrentes.
37. Alargamento e alavancagem do grupo mediático de comunicação social – os diferentes canais.
O grupo mediático pode promover o seu “lema” em nome das notícias.
O grupo mediático pode promover a sua ideologia massacrando com uma mensagem repetida, usando as suas subsidiárias para isso.
O grupo mediático pode usar séries de televisão, filmes ou outras zonas de actuação para impor as suas mensagens ideológicas – da sua própria escolha.
Os grupos mediáticos de comunicação social ou política, à medida que se tornam mais e mais poderosos e menos numerosos, utilizam esta táctica de formas cada vez mais potentes.
38.Enumeração de uma série de cadeias de acontecimentos conjugada com a falta de memória da população.
Técnica que funciona pela enumeração de “verdades irreconciliáveis”.
Verdades que são absolutamente distintas, não são encaradas como tal; antes são reconciliadas umas com as outras pela desconstrução de todos os acontecimentos, que são convertidos em apenas mais um acontecimento que pertence a uma cadeia de acontecimentos.
Dessa forma descarta-se a informação passada acerca do que aconteceu, e descontextualiza-se, excepto se tal não for útil fazer ou for aconselhável não o fazer.
É uma forma de atacar a memória colectiva.
39.Enumeração de uma série de cadeias de acontecimentos conjugada com a falta de memória da população. A verdade antes e depois.
Se uma pessoa se recorda da verdade “antes” e a versão actual da verdade não é idêntica com a versão da verdade “antes”; então deve ser criada uma situação que apague da memória das pessoas a versão da verdade “antes” ou caso ela exista tenha sido produzida através de “engenharia revertida”.
A ser feito algo em contrário surgem incongruências. Fazendo desta forma evitam-se.
O resultado: forçar o consumidor/cidadão a esquecer-se do passado. E a concentrar-se no que é dito no presente.
O resultado: toda uma série de sound bytes e propaganda desejados e criados para darem um resultado que interessa que seja dado.
40. Cozinhar as manchetes.
Os títulos das notícia são uma oportunidade para os revisionistas ou para os oportunistas para criarem propaganda enganosa ou notícias fabricadas.
A razão é simples: mais pessoas ligam aos títulos do que as notícias propriamente ditas.
Como tal pode-se cozinhar manchetes ou títulos de notícias.
As verdadeiras notícias são afastadas e a propaganda é intensificada.
Written by dissidentex
13/03/2010 at 15:29
GUIA DE TÉCNICAS DE PROPAGANDA MEDIÁTICA (3)
21. Inserir anúncios publicitários e vendas camufladas como sendo notícias.
Fazer sair “histórias cheias de simpatia para com os anunciantes, ou caso seja essa a necessidade; fazer sair histórias cheias de simpatia para com as companhias/empresas/religiões que são as donas da estação de TV, da estação de rádio, ou do jornal.
Alternativamente fazer sair histórias cheias de simpatia para com a empresa religiosa que for a dona/accionista da estação de televisão, da estação de rádio, do jornal.
Tal será feito como se o profissional de comunicação social estivesse a cobrir verdadeiras histórias de “interesse humano” ou verdadeiras notícias.
Ø
22. Conduzir entrevistas de forma hostil ou amigável à vez.
Deve-se entrevistar pessoas que tenham visões com as quais nós concordamos, de maneira “amigável”.
Deve-se entrevistar pessoas que tenham visões com as quais nós discordamos, de forma hostil.
Técnica que será mais eficaz quando o tom de voz, a pose, a atitude são todas mantidas num tom “baixo”.
Ø
23. Convidar entrevistados sob falsos pretextos e depois hostilizá-los.
Convidar um entrevistado estando este convencido que vem sob um determinado pretexto; depois ter uma conversa com o entrevistado de forma pessoalmente agressiva, durante todo o tempo de duração da entrevista.
E repetir durante esse tempo todo, como sendo verdadeiras, coisas que o entrevistado nunca disse ou repetir coisas que tenham sido ditas, mas foram retiradas do contexto.
Ø
24. Convidar entrevistados para uma entrevista “amigável” falsificada.
Convidar alguém e rotular essa pessoa como sendo um “especialista” ou um “professor” ou de alguma outra maneira extremamente favorável ao entrevistado, mas cuja entrevista que é feita versa sob um assunto diferente do percurso do “especialista”…
O ponto importante aqui é que o espectador/ouvinte/cidadão sai do que viu/ouviu nada impressionado com o conteúdo.
Dessa forma “anula-se a hipótese de o espectador ser informado…mas promove-se a pessoa.
Ø
24. Apresentar o “humor”como arma de propaganda.
Apresentar “actos de comédia” ou piadas como suporte do ponto de vista que se quer fazer prevalecer.
Ø
25. Apresentar o humor como arma de propaganda deselegante ou rasca.
Apresentar “humor” de absolutamente mau gosto, mas que suporte a visão ideológica ou política que se quer impor.
Ø
26.Rotular pessoas de forma elegante ou deselegante para criar efeitos de gueto
Rotulagem de pessoas ou grupos em pequenos guetos, atribuindo conotações positivas ou negativas consoante se necessite.
Ex: “ele é um teórico das conspirações”…(conotação negativa) para afastar para um canto, qualquer um que contrarie o caminho certo das ovelhas…
Ø
27.Usar o poder das palavras para dar ênfase ou não dar ênfase
Ex: a multidão estava “aquecida”/”apimentada”/ “em fogo” com os discursos que foram antes feitos…
Ø
28. Dividir e reinar.
Criar discussões artificiais e simplistas entre grupos de pessoas/cidadãos para as manter distraídas e a discutirem entre si, as questões o mais completamente triviais que se consigam arranjar .
Ø
29. Uso indiscriminado de “fontes anónimas”.
Geração indiscriminada de notícias usando “fontes anónimas”.
Técnica variada que pode ir da má citação até à mentirola completamente fabricada, tal como, uma fonte anónima que é inteiramente fabricada e ficcional e apenas criada para gerar uma determinada reacção ou realidade artificial.
Ø
30.Uso de imagens/metáforas que guiam o espectador/cidadão num determinado sentido.
Uma técnica “avançada” que está presente em todos os departamentos de relações públicas de todas as grandes empresas.
Se às pessoas é dito que algo é verdade, então esse algo será verdade mais cedo ou mais tarde.
É uma forma de “moldar” a opinião pública.
Ex: afirmar que “70 % da população de um país é a favor da solução “A” para o assunto Xyz.
A ideia é que, a repetição constante de uma mentirola não provada, criará o efeito na opinião publica de passar a ter essa mesma opinião que se quer promover.
Ex: o país “está fora da recessão” ou “o país está a crescer”. Tal visa criar na opinião pública um efeito de confiança e de “consumir” para que a ideia antes veiculada se torne realidade.
Written by dissidentex
02/02/2010 at 20:10
GUIA DE TÉCNICAS DE PROPAGANDA MEDIÁTICA (2)
11. Revisão histórica.
Consiste na omissão de reacções negativas a uma noticia ou opinião que se quer veicular; que são substituídas pela criação de reacções positivas feitas pelos próprios.
Ø
12. Ganhar o “espectador/consumidor/cidadão”.
Cultivar de forma massiva a boa vontade e a lealdade/fidelidade do “espectador/consumidor/cidadão” fazendo a cobertura de “histórias de interesse humano e “de fazerem chorar as pedras da calçada” .
É feito através do uso de pessoas de “quem se gosta” – que são atractivas para o espectador(consumidor/cidadão e que sejam pessoas com as quais o cidadão/consumidor/espectador se possa identificar e sentir como “próximas de si”.
Ø
13. Com ênfase e muita repetição.
Cobrir histórias/ assuntos/ temas que estejam de acordo com a agenda de interesses de quem os promove sistematicamente… e sistematicamente…e sistematicamente…
Uma variação moderna da expressão “lavagem ao cérebro…”
Ø
14.”Os especialistas”
Convidar frequentemente pessoas que sejam apresentadas como tendo “credenciais”.
Pessoas que possam fazer-se passar por “especialistas”, professores, gurus, Deuses vivos, ou outros títulos que fiquem bem.
Muitas vezes, ou dito de outra maneira, frequentemente, estes exércitos de especialistas auto nomeados ou designados tem conflitos de interesse, um interesse pessoal ou profissional, um interesse financeiro ou familiar ou de promoção na carreira, investido no assunto para o qual foram “convidados” a debater; ou alguma outra filiação política, religiosa ou ideológica (pertencer a sociedades secretas…) que não é mencionada, e relativa ao ponto de vista que se espera que promovam, e que adultera a “limpidez da opinião…”
Ø
15.”Repetir sistematicamente uma mentira”
A repetição frequente de uma mentira leva a que o cidadão/ consumidor comum comece a acreditar ser verdade aquilo que se diz…pois se a “televisão disse”…
Ø
16.Vilipêndio e criação de vilões e de imagens de vilões…
Pessoas ou personalidades cuja opinião política ou posições acerca de um certo assunto se quer que sejam suprimidas ou abafadas são subtilmente (ou não tão subtilmente, por vezes…) vilipendiadas ou apresentadas como sendo “possíveis vilões”.
Normalmente esta supressão/sabotagem destas pessoas é feita exponenciando ou aumentando assuntos perfeitamente banais ou triviais ou opiniões que estas pessoas e personalidades, por acaso simpatizem, e que não seja considerado de “bom tom”simpatizarem.
Assim se faz uma boa tentativa de assassínio de carácter…
Ø
17.Falar em “Jogo de equipa” e manter apenas os “jogadores de equipa”.
Se, por exemplo, um apresentador de notícias ou jornalista ou editor de notícias tem a opinião considerada como “errada”… é despedido, e substituído por alguém que tenha a opinião correcta.
Passado algum tempo, só as notícias do “sistema” passam para a população…
Ø
18.Opiniões editoriais metidas dentro de notícias.
No “jornalismo”, os artigos de opinião são normalmente o, ou fazem parte do “editorial” .
É ai onde a “opinião” é expressa.
Mas as “visões editoriais” veiculando “opiniões à medida de quem defende certos interesses podem ser introduzidas como sendo “notícias”.
Dessa forma, consegue-se “programar” o leitor ou espectador…
Ø
19.Mentiras apresentadas como sendo “verdades”
Fazer correr uma história ou um “titulo de capa” que se sabe não ser verdade, mas que corrobora o ponto de vista que se quer fazer impor; apenas apoia o ponto de vista que se quer “vender”.
Subtilmente, também, e a seguir, traduz-se algo mal ou cita-se algo incorrectamente para “vender este tipo de história”.
Alternativamente, publicar ou apoiar sondagens que tenham como objectivo mostrar um determinado resultado desejado pelos grupos de interesse que o desejam.
Ø
20.Decidir quem é “saudável e pode ser mostrado ao espectador/ouvinte/cidadão.
Apresentar notícias ou pontos de vista que se quer que sejam “suprimidos” , sendo essas notícias apresentadas como “extremas”, doidas, perigosas ou faltando-lhes legitimidade.
Para reforçar esta situação, chama-se um dos nossos “especialistas” para validar a opinião de que estas notícias são “extremas, doidas, perigosas ou falta-lhes legitimidade”.
Written by dissidentex
25/01/2010 at 16:28
GUIA DE TÉCNICAS DE PROPAGANDA MEDIÁTICA (1)
1. Armadilhar o debate e os termos em que o mesmo é realizado.
Escolher debater e discutir um tema sério com os dois lados políticos representados.
Mas em vez de ter um debate “lógico”, escolhe-se um participante do “centro” político e outro das “extremas”. O debate é assim pré condicionado para obedecer aos interesses do “centro”político.
Alternativamente, escolher “um oponente” forte para o o ponto que se pretende promover e um oponente fraco para a opinião que se quer suprimir ou desacreditar.
Ø
2. Pré programar a resposta dos espectadores.
Uma técnica das mais comuns. Faz-se a cobertura de uma história, mas feita com a cobertura ideológica que quem o faz quer promover.
Depois, continua-se na mesma história, indo entrevistar “pessoas normais” que apoiam estes pontos de vista que se querem divulgar.
Mas são apresentados estes pontos de vista como sendo a “opinião popular prevalecente” ou o único ponto de vista que existe.
O espectador fica “pós programado” com uma atitude e com uma opinião subconsciente acerca do assunto.
Ø
3. Distrair as pessoas do que interessa.
Em vez de fazer a cobertura jornalística de verdadeiras histórias, é antes feita a cobertura de histórias sem relevância nenhuma, como o saber-se notícias de artistas e demais figuras públicas, sempre sendo isso feito como se de uma produção grandiosa se tratasse.
Ø
4.Histórias de casos de interesse humano e de fazer chorar pedras da calçada.
Histórias que façam as pessoas “sentir-se bem”, em que “no final tudo acaba bem”. O país está bem, as coisas são piores noutros locais. Intensifica-se os assuntos com os quais o espectador se sentirá bem, e isso fará o espectador sentir-se complacente e acrítico.
Ø
5. Realidade artificial.
Uma programação inteira de uma estação de televisão armadilhada, e adicionado uma subtil edição das notícias chegadas; consegue-se criar uma realidade virtual.
Um apresentador de televisão com bom aspecto é necessário.
Ø
6. Programação directa.
Uma história é feita e noticiada com a especifica intenção de fazer o espectador ficar com a opinião que se deseja que fique.
A realidade pode variar da notícia de; sendo ligeiramente falsa a totalmente falsa.
Ø
7.Anúncios especiais com intenções especificas que passam por ser “verdadeiras histórias”.
Nesta técnica interesses privados passam por ser apresentados como sendo “notícias ” e são apresentados como tal.
Ø
8.A técnica da “grande mentira”.
Promover como notícia verdadeira uma mentira de tal forma enorme que ninguém questiona a autenticidade da notícia.
Ø
9.Omissão.
Notícias que não sejam do interesse serem noticiadas, ou que possam causar embaraços a quem apoia ou financia não são noticias nem alvo de interesse.
Uma alternativa é evitar convidar uma pessoa proeminente que tem uma opinião discordante daquela “opinião mainstream”que interessa promover.
Ø
10. O fogo amigo.
Escolher para participar em debates pessoas que representam as opiniões que se quer promover, mas chamar estas pessoas sistematicamente.
Ou, em alternativa, chamar pessoas que tenham fracas qualificações para o debate e que representem ideias que se quer que não sejam promovidas.
Written by dissidentex
18/01/2010 at 20:44
ANÚNCIO DA ANTENA 1
A cena passa-se às 11h23, o que torna o anúncio errado em termos da sua própria realidade (não tem havido manifestações de manhã). Maio dirige-se ao “Rui” dizendo-lhe para não seguir por certa rua, cortada por causa duma manifestação.
O anúncio é eticamente inaceitável para qualquer jornalista e, em especial, duma estação pública. O reclame foi visto e aprovado pelos responsáveis da rádio e da TV, ninguém levantou qualquer problema ao conteúdo do anúncio, pelo contrário, todos aprovaram um anúncio claramente político, contra manifestações e de tom favorável ao governo.
É inacreditável e inaceitável o comportamento da BBDO, de Eduarda Maio, da direcção de Informação, da direcção de Programas da RDP, da RTP no conjunto. Marina Ramos, ex-jornalista e agora porta-voz da RTP, limitou-se a dizer que o anúncio promovia um género de programas e que foi aprovado. Parece que estamos numa ditadura, em que as pessoas fingem que não pensam, engolem, e apresentam-se como não responsáveis pelos seus actos.
E foi possível devido ao ambiente de sufoco das liberdades, de acção continuada e extensíssima de uma central de propaganda do governo, e à cumplicidade, anestesia, medo ou complacência da classe jornalística nos media dos Estado.
Só após quatro anos de um governo inimigo da imprensa livre e fautor da mais massiva propaganda do pós 25 de Abril, um anúncio destes pôde chegar à TV do Estado. Uma coisa assim não acontecia desde 1975.
É uma lição sobre o ponto a que pode chegar, numa democracia, a propaganda e a “engenharia das almas” do tipo fascista.
Written by dissidentex
30/03/2009 at 11:27
Publicado em ACTIVISMO, ANTENA 1, APPEASEMENT, CENSURA, COMUNICAÇÃO SOCIAL, DEMOCRACIA VS DITADURA, EDUARDA MAIO, LIBERDADE, MANIFESTAÇÕES, MAU JORNALISMO, MOVIMENTOS ANTI DEMOCRACIA, PENSAMENTO ÚNICO, PROPAGANDA, TELEVISÃO
Tagged with ANÚNCIO ANTENA 1, EDUARDA MAIO, EDUARDO CINTRA TORRES, PROPAGANDA, PROTO FASCISMO
DISSIDENTE-X 